admin 管理员组文章数量: 887018
2024年1月19日发(作者：continue语句的作用是重新开始一次)
对比项目 MySQLMS SQL SERVER
版权软件，收费
SQL Server2005官方报价5999美元/处理器或2799美元/Server
软件费用
开源软件, 大部分版本免费
Windows 任何 200美元
Unix或Linux 自行安装 免费
Unix或Linux 第三方安装
200美元
平台支持
数据类型
管理方式
开发软件
各种平台，比较适合unix平台 只能在Windows平台
字段类型多, 字符串最大支持多，字符串最大支持8000
65536
较容易 非常容易
C，C++，JAVA(JDBC)，Perl，C，C++，JAVA(JDBC)，aspPython，PHP and TCL 的API等
接口等
INNODB存储引擎下支持，速支持，速度比较快
度比较慢
较容易，不支持某些扩展SQL容易，支持扩展SQL语法
语法
支持中文
但开发和转移数据时容易出现全中文环境
中文字符问题
较难，速度快的是字符操作界容易，全是图形操作界面
面
比较难
比较高
较简单
容易
比较低
简单
更多
高
低
事务操作
SQL语法
中文支持
导入导出
维护监控
用户安全
备份恢复
第三方软件 多
染病毒风险 低
开发难度
存储过程
较高
INNODB存储引擎下支持，速支持，图形化查看编辑界面
度较慢
容易使用
不容易使用
支持，设置很容易 链接服务器 不支持
小型数据库主要处理的数据量比较小，几千、几万、几十万等，如access、mysql等。
大型数据库主要处理的数据量比较大，几百万，几千万或者上亿，主要有oracle、DB2、sqlserver等。
“可用最大存储量”MSSQL运行时可使用的内存最大值
“数据库最大规模”应该是一个MSSQL数据库能使用的最大磁盘空间.
速度对比：
1.大量事务操作的SQL（insert,update,delete）MS SQL Server比MySQL要快很多。
2.大表(600M物理文件)的查询SQLserver按索引的查询比MySQL快一些。
3.测试结果让我痛心。本来一直还以为mysql是最快的数据库....
结果如下：(单位为秒)
比较项目 mysql耗时 sqlserver耗时
连结时间 0.01364 0.28493
插入一万条纪录 2.80973 12.94204
更新一万条纪录 812.48759 50.34521
删除一万条纪录 184.05414 31.28243
SQL Server以很低的总体拥有成本提供了高质量，它为你的企业提供了一个全面的即开即用数据平台解决方案，而不需要昂贵的插件。
· 一组世界级的工具和一个集成的调试环境帮助降低了开发成本。
· SQL Server管理套件，旨在帮助创建自管理系统，帮助降低员工成本。
· 降低的TCO和更快的开发时间，以及在Windows Server产品间执行的通用工程策略。而且，Microsoft 提供许多SQL Server许可证和价格选择，每一个都提供了强大的支持。
MySQL免费提供它的Community Server。但是公司警告说，MySQL不提供支持和定期更新。如果你没有技术经验来靠你自己提供这些服务，那么购买这些服务是很昂贵的。
· 产品支持要求MySQL企业订阅$599到$4,999每服务器每年(MySQL企业选择)。
在MySQL上建立一个全面的解决方案需要额外的第三方工具，例如备份和商业智能，而其中许多是收费的。
上面是转载的，讲一些个人的经验吧，我公司的虚拟主机管理系统是我开发的，采用了.Net 和SQL Server的方案，而由于是经营虚拟主机，所以对这两种常见的数据库接触非常多，遇到的问题也多。
总体来说，性能上，数据量比较小，数据表结构比较简单的时候，比如10万数据，那么MySQL的效率在第一次检索的时候会比SQL Server快，注意，我提到了第一次检索，因为这两种数据库的承载平台是有区别的，Windows系统可能运行一年以后还会显示几个G的空余物理内存，而Linux/Unix启动后可能就会接管所有的物理内存，刚学Unix的时候还因为这个困惑过。所以在Linux/Unix下，进程要使用内存是会比Windows下的进程少等待一个步骤，所以内存页交换的开销会比较小，而Windows要先看剩余物理内存，够用了就拿来，不够用再去写页面文件(实际上在内存管理和调度上两个系统的区别是很大的，这里只是讲个简单的例子)，所以Windows的内存调度性能肯定没有Linux/Unix好。SQL Server的运行是很有意思的，做过服务器维护的朋友应该注意到了，需要给SQL Server指定可以调用的物理内存上限，否则在一段时间之后(具体多少时间，要看负载情况，可能几秒钟就上来了)SQL Server就会吃掉所有的物理内存，我公司曾经接手两个日访问量上千万的站点，都是SQL Server数据库，Dell的1950，两颗Xeon 3.0，4G内存跑起来比较吃力的，因为并发太多了。SQL Server是典型的内存换性能，细心的朋友会发现，一个500M的数据库，如果做一次count或者sum或者其他需要检索整个表的操作，那么SQL
Server占用的物理内存立马就会蹿升到500多M，这里可以看出他性能来源，是把数据库缓冲在内存中了，内存操作的效率当然要比磁盘高，所以他性能高也就很正常的了，加上他是商业数据库，新版的SQL Server 2008性能已经很夸张了，后面会有详细数据。MySQL的内存占用是令人满意的，占用很小，而且不论我怎么调整，我见到MySQL占用内存的上限只有1.1G，当时也是个很极端的情况，一个用户的站点被人攻击，3万多并发持续请求PHP页面，是个论坛来的，后面挂接MySQL，IIS程序池占用的CPU已经导致一颗处理器核心满载了(四核，他用了25%)，而MySQL却用掉了60%，超过两颗核心的负载，MySQL进程占用内存接近1.1G，因为他论坛的帖子较多，印象中是300多万还是800多万帖子，系统负载很高了，MySQL明显的反应迟缓，甚至检索超时。前边提到第一次检索的问题，也讲了原因，SQL Server第一次因为要缓冲到内存中，所以需要读取整个数据库物理文件，所以第一次检索的速度是被磁盘给拖住了，实际上Windows大多数程序第一次启动都会很慢，包括页面也是一样，但是过了第一次，速度就明显提升；而MySQL始终如一，中规中矩的，第一次和第十次速度一样。但是通过监控系统的IO操作可以得知，MySQL始终都要频繁的读写物理文件，所以速度自然没有SQL Server高。当然区别不止是这个，但是我们平时很少涉及到千万数据量以上的检索，能看到的也就这些。
再谈谈安全性，上面也提到了官方以及第三方数据，说明MySQL没有SQL
Server安全，其实包括操作系统也是如此，Windows系统出现高危漏洞的次数远远少于Linux/Unix，而IIS的漏洞能数的过来，Apache的洞却很多很多。所以总有人说Linux怎么安全，我不知道他这样的论点，依据是什么。我从事过信息安全工作，关注漏洞列表是一个习惯，近几年来，Linux/Apache/MySQL的漏
洞数量绝对在Windows/IIS/SQL Server的两倍以上。再说一个上面没有提到的安全性问题，就是数据库的物理文件，大家都知道，物理文件的安全性决定一切的，SQL Server的文件操作是很安全的，起码这10多年来我还没遇到过SQL
Server莫名其妙的物理文件损坏的情况，而MySQL则遇到很多次了，莫名其妙的索引就坏了，有时候能修复，有时候还不能修复，逼的我们开发了自动备份系统。。。
最后讲一个自己的事情。因为一些原因，我抓取了sohu一个子站的所有文章，15万多还是16万多，文字数量在1.5G，当时突发奇想对比两种数据库的性能。全部正确插入数据库以后做模糊检索，对比速度(MySQL少了几篇文章，因为转义字符太多，懒得查了)。SQL Server上我先做了一次大规模的模糊检索，让他挂载内存，然后sum(Like)一个几乎每篇文章都有的关键字，运行了三次，最差的一次是49毫秒，也就是0.049秒。然后做MySQL，测试了5次，每次都出不来结果，等了几分钟没响应，杀掉进程重启，再来……最后一次直接进程崩溃了，我也就没心情去研究了。
根据自己这些年来服务器管理的经验来讲，SQL Server的强壮性、性能以及稳定性都要远远高于MySQL的(还没提到，MySQL有几次莫名其妙崩溃的事情)，如果你的应用比较复杂，数据量大，并且是“关键性”应用，那么选择一个商业数据库是没错的，但是如果你实力很强，有自己研发能力，能做到像yahoo和Google那样集群，甚至是自己改造数据库的能力，那么用MySQL是适合你的。如果你的应用比较简单，数据量也不大，并且数据表的结构比较简单，那么MySQL适合你用，但是请你做好备份措施，MySQL的强壮性实在不敢恭维。
版权声明：本文标题：数据库速度对比 内容由网友自发贡献，该文观点仅代表作者本人， 转载请联系作者并注明出处：http://www.freenas.com.cn/jishu/1705619072h492667.html， 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，一经查实，本站将立刻删除。
发表评论