admin 管理员组

文章数量: 887021

皇帝没坐过飞机,

皇帝没玩过手机,

皇帝也没在电脑上“吃过鸡”

......

皇帝做梦也没想到,后世有一种东西叫做“芯片”,人类的科技在最近几十年的成果,比过去两千年的总和还要多。

芯片,人类智慧的结晶,从4004到酷睿,从酷睿一代到十代,科学精灵迈开矫健的步伐飞奔着,每当看到一个个的新型号在天梯图上跃然而出,你能感受到科学的脉搏在有力地跳动着,时而热血沸腾,时而浮想联翩,哪里才是科学的极限?再过一个百年,甚至千年之后,我们的世界会是什么样?

站长不仅自己做实测,同时也阅读了海量的评测文章,期望让每个型号都能有一个合理的排名。

CPU性能研究最耗时的是“交叉对比”。

如R5-3600,不仅要和R5-3600X比,还要和i7-8700、8700K对比。

如R5-3400G,不仅要和前辈R5-2400G比,还要和i5-6700对比。

......

性能相近的型号均要交叉对比,同时用公式验证。

​大版本的更新(如4.X到5.00),图片的尺寸、性能标尺会有变化,所有型号均要校对。

5.00版本解读

1、AMD夺得武林盟主宝座。

在处理器世界中,intel长期坐在武林盟主宝座上,AMD不断去挑战,只有三拳击中了对手(K7、Athlon 64X2和ZEN+),虽有威胁但仍然不足以动摇其霸主地位,一直到ZEN2发生了逆转。

武林盟主的争夺战有三局:工艺、性能、核心效率。

第一局工艺,AMD的7nm和intel的10纳米基本相当,算平手。

第二局性能,双方的顶级型号((注:不含服务器产品)PK是关键一战,依靠CCX架构和7nm工艺,AMD “很轻松”地做出了线程撕裂者TR-3990X,具有64核128线程,intel目前最高只有i9-10980XE,败下阵来。

第三局核心效率,常用IPC对比。目前锐龙三代(ZEN2)比酷睿九代大约高7%。第十代酷睿有两种核心:Comet Lake(彗星湖)和Ice Lake(冰湖),图上的第十代i9系列均为14nm的Comet Lake,相比九代无提升,实际上从七代开始就几乎原地踏步,这说明14nm的油水已经榨干。

官宣10nm的Ice Lake(冰湖)的IPC比Skylake(酷睿六代)平均提升18%,以此推算Ice Lake的IPC要高于ZEN2,问题是,Ice Lake的桌面版还没有发布。因此,第三局仍然是AMD获胜。

三局两胜一平,成为武林盟主毫无争议。

2、排序高不等于游戏性能高

根据实测,目前4核处理器对付有些游戏已经有些吃力,6核刚好,8核宽松,更多核心反而有副作用。例如:TR2990WX是32核64线程,使用RYZEN MASTER的游戏模式,会关闭24个核心,只剩8核/16线程。因此,玩游戏不能盲目按照天梯图位置高低去判定。目前“游戏性能最高”的型号是i9-9900KS。

3、性价比公式

在谈论性价比的时候,人们往往争论的面红耳赤,这是因为没有标尺。如果不考虑用途、预算,仅仅算性价比,那么就单纯用“性能除以价格”对比即可(限制在主流产品范围,二手淘汰除外)

在图中,站长在Intel和AMD各选了3款处理器,标注以“性价比首选”。注意。虽然处理器的性能差距是一定的,但价格随时变化。有兴趣不妨用如下公式去计算,SV值高于0.4的,可认为它的性价比十分优秀。

公式:SV=(P-R)/C

SV为超值指数,P为该型号的对应性能值(图中左侧标尺),C为发文当天的散片价格。R为残值,一般我们采用简化算法,默认把R看做0(准确计算要把残值加入,如i5-4570,2013年上市价格大约1400元,7年后,此处理器现在还能卖300元)

intel选8款

1、G4900:0.46

2、G5400:0.61

3、i3-9100F:0.63

4、i5-9400F:0.44

5、i5-9600KF:0.39

6、i7-9700KF:0.25

7、i9-9900KF:0.23

8、i9-10980XE(盒):0.07

AMD选8款

1、速龙3000G(盒):0.52

2、R5-2600:0.76

3、R7-2700:0.6

4、R5-3500X(盒):0.6

5、R5-3600:0.5

6、R7-3700X:0.37

7、R9-3950X(盒):0.32

8、TR-3960X(盒):0.15

从上面枯燥的数字能看出什么规律?高性价比型号位于低和中档区间,越是高端处理器,性价比越低。

结束语:

坐在最风光的位置,也意味着最危险。失败会激发对手的斗志,intel的10nm绝不是钝刀,2020年,Ice Lake的桌面版值得期待。

本文标签: 天梯 盟主 宝座 nxAMD cpu