利用CCPROXY溢出漏洞实现shellcode攻击

admin 管理员组

文章数量: 887021

寻找溢出点

打开CCPROXY后利用CMD控制台使用telnet命令连接主机127.0.0.1；使用ping命令寻找溢出点，观察到当ping后字符串长度达到1011时不产生溢出，而在长度达到1012时产生溢出，如下图：

确定EIP并修改为JMP ESP值

通过OD的“查找”“所有参考文本字串”进入字符串查找界面。点击右键“查找文本”后输入需要查找的字符串信息“Host not found”进行查找，如下图：


按下Enter后进入“Host not found”所在语句，并在此处设置断点。关闭代理，重新利用OD进行CCPROXY的加载，并利用CMD执行“telnet 127.0.0.1”后进入CCPROXY的控制台，ping一个可以产生的长1012的字符串后，观察到OD成功断下。按F8单步步过执行至“retn”语句，观察到此时ESP值为0x0111 66F0，如下图：

为使得成功执行shellcode，因此需要修改地址0x0111 66F0中内容为JMP ESP的地址，使得retn命令执行后，可以成功跳转至JMP ESP语句，以保证shellcode的执行。
点击右键“查找”“命令”搜索JMP ESP指令，如下图：

观察到在该程序自有模块中，不存在JMP ESP指令，因此尝试在程序调用的其他模块中进行命令的查找。点击右键“查看”进入“模块kernel32”进行命令的查找，如下图：

在地址0x7C87 4413处查找到JMP ESP命令，如下图：

修改retn返回地址ESP地址0x0111 66F0中内容为JMP ESP所在地址0x7C87 4413，如下图：

按F7单步步入，进入到JMP ESP处执行，如下图：

但由于该地址不好转换成字符串，即ASCII最大到0x7F，而低0x20位不可键入，因此此时有两种方法进行转换：

• 第一， 在编写shellcode时，使用“\x”转义符，使得该地址按照十六进制形式输入；
• 第二， 重新在调用到的模块中寻找JMP ESP命令，使得其地址满足每个都在0x20到0x7F之间，以保证可以直接使用字符串输入，而不借用“\x”转义符。

以下提供第二种方案的可行性证明，在“WININET”0x766B3823处找到，如下图：

该地址恰巧属于0x20至0x7F之间，可转换为字符串“#8kv”输入。

编写并生成添加用户的Shellcode

添加用户需要调用“system()”函数，而该函数封装在“msvcrt.dll”文件中，同样在OD的模块中查找，观察到CCPROXY在执行过程中调用了“msvcrt.dll”文件，如下图：

因此直接在VC6中建立一个Win32 Console Application，并编写shellcode，如下：

在VC中调试，点击右键“Go To Disassembly”进入反汇编界面，如下图：

需要注意的是，由于CCPROXY已经加载了system()函数所需的“msvcrt.dll”模块，因此只需要调用system()函数的汇编部分代码即可，即从0x0040 103C处开始，到0x0040 10A3处结束。根据此信息，我们在Memory中查找对应的十六进制数，以便作为shellcode隐藏在ping命令中，保证JMP ESP后执行shellcode，如下图：

将该部分数据copy至UltralEdit中并用列编辑模式去掉没用的信息，仅留下shellcode对应十六进制数部分，并使用转义字符“\x”使其保持十六进制格式输入，如下图：

调试发现，在执行过程中，EBP为0x0111 6700，输入ping命令的字符串信息地址为0x0111 621C，在栈中查看，发现恰好对应，继续向下查找发现对应填充字符“aaaa…aaa”，由于执行JMP ESP后，将回到EBP即0x0111 6700处继续向下执行代码，因此查看栈中该处信息，观察到其上便是我们所构造的ping字符串，如下图：

分析跳转后所在位置执行的恰好为ping命令中第4位至第1012位的内容，因此，我们在这区间添加shellcode，以保证其正确执行。
根据上述描述，最终构建的ping命令字符串为：4个随意字符做填充使用，十六进制版本的shellcode，无用字符一直填充至第1012位，第1013位至第1016位为JMP ESP命令地址转换成的字符串，即“#8kv”。

编写程序完成攻击

攻击代码如下：

打开CCPROXY，然后直接运行编写好的攻击代码，在OD中进行查看，观察到，JMP ESP执行结束后将执行编写好的shellcode，如下图：

执行完赋值命令后system()参数变为“net user ****LIU /add”，如下图：

输入“net user”进行shellcode执行验证，shellcode成功执行，如下图：

实现远程控制shellcode的编写

利用CCPROXY的溢出漏洞来实现远程控制，就shellcode目的本身而言，希望完成自动实现允许该主机可被远程控制的设置修改。搜索到WMIC提供了修改设置的可能，而其同时提供了命令行接口，因此我们可以直接使用命令行完成，即调用system()函数来完成DOS命令的控制。命令“wmic PATH win32_terminalservicesetting WHERE (__Class!="") CALL SetAllowTSConnections 1”可以完成开启允许远程控制的设置。
将该部分shellcode写入程序，仅更改shell部分，其余代码保持与添加用户代码的一致性，得到攻击代码，利用OD调试并执行shellcode，进入CMD界面使用“net start”命令进行查看，观察到，成功打开远程控制，如下图：

还有一些其他方式，也可以实现远程控制，但介于ping所能利用的shellcode空间大小仅有1008位，且其他方式需要进行的验证很多，在此不适用于攻击利用。但同时CCPROXY也提供了其他访问方式，如HTTP代理的溢出漏洞出现在第4056位，因此可利用的shellcode空间将更大。以下将对其他远程控制方案进行介绍：

• 第一， 通过“mstsc”命令打开远程控制，这时会要求输入被控制端的IP地址，同时要求进行用户名和密码的验证；当然成功的条件还包括被控制端允许被远程控制；
• 第二， “nbtstat”命令可以得到远程主机的NEYBIOS信息，包括用户名、所属工作组、MAC地址等新信息，这将有利于增大攻击成功概率；
• 第三， “net view”命令可以查看远程主机的共享资源；
• 第四， “net use”命令可以将远程主机的共享文件映射到本地，并可以通过建立IPC连接来上传文件，以此来进行进一步操作；
• 第五， “net start”命令用于开启远程主机的相关网络服务；与其配套的“net stop”命令可以停止一些限制性的服务，以达到更好的攻击效果；
• 第六， “telnet”命令下，可以使用“open IP”来达到远程登陆的效果。

根据上述方法，将多种攻击方式和可利用的命令、漏洞结合起来，将能更好的实现远程控制与攻击操作。

探究溢出产生的原因

由于当产生溢出时，出现了调用ntdll.dll中的 KiUserExceptionDispatcher()函数来进行异常处理，并调用MassageBoxA弹出窗口来提醒异常原因。因此利用OD查看“Host not found”位置为0x0043037E。打开IDA，进入该部分函数所在位置即函数“sub_430300”进行分析，如下：

观察到该架构中进入“Host not found”字符串部分前，经历了两个if-else函数，而且均输入else部分。按下F5进行反编译代码分析，如下图：

观察到，字符串“Host not found”所在函数存在sprintf()函数和strcat()函数，sprintf()操作为，以参数name的形式，将用户输入的ping命令字符串送到buf中，而由于字符串大于buf长度而产生溢出；strcat()操作为将buf的字符串追加在v4+8末尾，当v4空间不够时溢出；因此存在两中溢出可能。
进行分析得知，v4+8为提示字符串“Host not found: ”，其后追加ping命令后正常输出，如下图：

可见，sprintf()的引用是在CCPROXY自身中而并非引用“msvcrt.dll”中，因此这也是没有API没有拦截到溢出的原因。故当执行返回result操作后，原有溢出导致的EIP变化，最终影响了程序的执行过程，从而导致了异常处理函数的调用。

遇到的难点与问题分析

问题1：

实验过程中发现每次溢出点的位置都不确定，笔者遇到溢出点的变化从刚开始的1012处溢出，到1009处溢出，如下图：


因此决定根据栈中的内容来确定溢出点和retn返回的具体位置究竟要填充至多少位，选择“aaaaa…aaa”作为填充字符串，结尾使用“FFE4”作为标志，用OD进行调试后发现，当执行至retn命令时，ESP中存储的内容不是完整的标志位，而在栈中检查，发现少使用了3个字符进行填充，如下图：

增加3个字符后，成功使得定位标志恰好占用返回地址位，因而确定了溢出后可利用的是ping中字符串的第1013位至1016位，如下图：

问题2：

由于数据填充的末尾需要时JMP ESP命令所在地址，而由于该地址最好由ping命令直接输入而不是修改，因此需要找到符合ASCII码可用字符输入范围内的JMP ESP地址。在“右键”“查看”“WININET”模块中找到了一个符合该标准的JMP ESP命令，如下图：

如图所示，该地址0x766B3823所对应的ASCII字符为“vk8#”；又由于栈从高地址向低地址生长，因此在ping命令后的EIP对应位置应为字符串“#8kv”。观察到，当使用该字符串对ping名利进行结尾填充时，执行至retn时，将要跳转的地址为0x766B3823，如下图：

后发现直接使用转义字符“\x”也可以完成，这样就不用特意去寻找在ASCII码范围内的JMP ESP地址了。

问题3：

起初，shellcode编写过程中，对栈空间进行了“sub esp, 15H”的预留操作，但在shellcode执行过程中，尽管进行了system()的调用，仍然不能添加用户。错误的原因在于，第一，此时esp占用了起始net位置，将导致数据的覆盖；第二，最关键的地方在于esp是按照4字节对齐的，因此不符合标准。

问题4：VC构建过程中的报错

1. fatal error C1083: 无法打开包括文件:“stdafx…h”: No such file or directory
   解决办法：对工程文件设置后无果，直接删除不使用该预编译文件即可。
2. “unresolved external symbol __imp__WSACleanup@0”
   解决办法：产生一些列关于WinSock2的报错原因是，ws2_32.lib这个lib没有link上去，增加“#pragma comment(lib, “Ws2_32.lib”)”即可。
3. unhandled exception in .exe :0xC0000005:Access Violation.
   解决办法：编译通过，但运行就出现该问题，可能是指针存在错误，但笔者保证指针没有错误，因此直接重启VC，成功解决。

本文标签： 漏洞 CCPROXY shellcode