admin 管理员组文章数量: 887021
2023年12月25日发(作者：企业网站建设报价表)
作为两大主流开源云平台，Open Stack和CloudStack各具优势。
CloudStack
安装和部署都很方便，
OpenStack
框架相对开放灵活， 可 以根据用户需求方便的进行开发定制。本文中，博主通过自身基于
Open Stack搭建公司私有云平台的实战经验，对
Open Stack实施私有
云落地的需求进行梳理，综合产生个人的观点和评价并和读者分享。
之前一段时间的工作，基于
Open Stack搭建公司私有云平台。
借此机会梳理了一下Open Stack实施私有云落地的选项，以飨各位读
者。
私有云落地需求：
1、为公司WEB艮务提供弹性负载均衡，降低硬件消耗
作为互联网服务，在访问高峰时段和低谷时段，流量差异很大，各服 务的高峰时段和低谷时段也处于不同时间点上， 例如A服务的访问高 峰期在晚上8点到11点，B服务高峰期则处于白天10点到15点。
若以传统架构， 则需要为
2
个服务的高峰值准备足量的运算资源， 服 务器消耗则为A+B所需最大资源，才能保证高峰期两个服务正常运行。
换用云平台方案后， 可以对资源进行细粒度管理， 将物理服务器资源，
分解成虚拟机进行资源管理。在A服务高峰期，可以相应关闭B服务 相关实例，以减少计算资源消耗。
线上服务，可以考虑使用虚拟机或容器技术实现。
2、为公司研发和测试，提供虚拟机资源
对于互联网公司线上服务来说，RD和QA都需要一套线下环境，来对 真实场景进行开发和模拟测试。
开发和测试环境，需要完全的隔离，基于此种考虑，使用虚拟机来做 开发和测试环境目前是最好的选择。
3、解决运维部门对资源的分配瓶颈
有云平台之前，WEB应用的上线和下线，都需要运维人员来部署和回 收服务器资源， 对于运维部门来说， 需要有专人解决机器的安装和配 置、DNS设置、前端代理服务器的配置等问题。研发部门则需要在研 发流程结束后，进入排单流程，等待运维将机器安装并调试，交付之 后，才能进行WEE应用上线。
云平台可以以模板的形式，将虚拟机做成模板，需要上线的时候，可 以迅速以此模板为基础，克隆一台新的
VM进行交付。回收资源的时
候，删除相应VM即可。
4、为公司内部提供文件服务器，提供公司内部员工上传和下载文件
的权限，用于公司内部文件共享，建立公司内部知识库体系。
cloudstac
z'
私有云落地选型
Open Stack & CloudStack
作为两大主流开源云平台，
Open Stack和CloudStack各具优势。
CloudStack是从公司的产品转向开源，从产品化方面来说，本身是
个比较成熟的产品，安装和部署都很方便，且提供了完整的升级流程, 可以便于将来和社区保持同步。然而随着社区版本的不断更新和兼容
各家产品，
CloudStack
也逐渐变得庞大。以公司搭建私有云落地方 案而言，很多功能无用且显得多余。
Open Stack开放至今，并没有完成产品化发行，优势在于其插件化的
框架，因为技术框架允许自由的选择可用插件，私有云落地方案中， 可以只选择需要的组件进行安装。 因为框架允许插入不同组件， 所以
Open Stack社区也获得了更多厂商的支持，社区活跃度也比较高。在
企业实施落地方案的时候，可以有更多的选择余地，对遇到的问题， 也有了更多更快的响应。
考虑到将来公司还需要进一步开发所需要的组件， 并且需要对云平台 进行针对性的调优，例如虚拟机的10、CPU绑定等操作，而不只是依 赖于开源社区的版本，Open Stack的框架则是更好的选择。CloudStack
如果进行二次开发， 代码未合并入社区版本的时候， 升级则需要再次
merge
代码，重复工作比较多。
OpenStack
则可以做成插件，在升级
Open Stack版本的时候，保持插件的可用。
由于Open Stack的产品化不成熟，搭建落地到将来的升级，以及后续
的二次开发， 都需要进行不少的开发和测试人力投入。 对于互联网公 司来说，因为有着比较成熟的运维团队和研发团队， 开发和测试在人 力资源成本方面计算，并不是特别大的开销。
最终的选择，更倾向于
OpenStack。
KVM & XenServer & VMWare
Open Stack原生对KVM支持更加完善。
KVM也是比较成熟的虚拟化平台，于
2006年写入Linux内核，且在
Redhat 6以后，转向对KVM的支持而非之前大力推广Xen的虚拟化
方案。
KVM相比较于Xen,更小，更轻量级，更方便管理。
XenServer
是
Citrix
将之前的商业版本开源而来，其产品成熟，功 能和管理界面更加友好。但Open Stack对于Xe nServer的管理却并不
完善。
VMware是商业软件，在虚拟化平台中，目前应该属于
IO和稳定性都
最优化的方案。Open Stack中，因为VMware本身提供了相应的driver
，
对VMware的支持也比较成熟。最终放弃VMware的原因，是因为其授 权比较昂贵。
目前暂定的方案，以KVM和XenServer为主，具体使用哪种方案，需 要后续进行各版本的测试对比。
CentOS & Ubuntu
Open Stack社区对Ubu ntu支持比较完善，Ubu ntu更新速度快，内核
版本比较新，可以支持更高版本的
KVM对Open Stack使用者来说,
Ubuntu可以提供更好的性能。
就系统的稳定性而言，CentOS来自Redhat商业版本的重新编译，稳 定性和系统优化以及兼容性方面，Cen tOS有着比较完善的测试和发
型流程。CentOS 7以后，也换用了
Linux内核版本。
鉴于系统可靠性的选择和之前公司的技术积累，还是选用 列，比Ubuntu管理更为方便。
Ce ntOS
系
结论 目前公司选型，基于
OpenStack+KVM/XenServer实施私有云落地。
KVM和
XenServer的选择，最终还需要进一步测试才能决定使用方案。
评价 个人意见，Open Stack和CloudStack作为两大开源云平台，各自有
其擅长的领域。
KVM XenServer、VMware之争也是各执一词。
真正选项到实施落地方案，还是要看公司内部技术积累
+将来的技术
投入+财力来进行选型。
版权声明：本文标题：实战:基于OpenStack搭建公司私有云平台[技术选型] 内容由网友自发贡献，该文观点仅代表作者本人， 转载请联系作者并注明出处：http://www.freenas.com.cn/jishu/1703441443h451522.html， 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，一经查实，本站将立刻删除。
发表评论