Threads that Can Bind: People of the Frontier Areas in China-In

《东南亚南亚研究》　２０１０年增刊　Ｔｈｒｅａｄｓ　ｔｈａｔ　Ｃａｎ　Ｂｉｎｄ：Ｐｅｏｐｌｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｆｒｏｎｔｉｅｒ　Ａｒｅａｓ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ—Ｉｎｄｉａ　Ｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎ　Ｒａｊｅｎ　Ｓｉｎｇｈ　Ｌａｉｓｈｒａｍ　Ａｂｓｌｒａｅｔ：Ｉｎ　ａ　ｃｏｎｔｅｘｔ　ｏｆ　ｉｎｔｅｎｓｅ　ｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　Ｉｎｄｉａ　ｕｎｄｅｒ　ｎｅｗ　ｐｏｌｉｃｙ　ｒｅｇｉｍｅｓ　ａｎｄ　ｇｌｏｂａｌｉｓａｔｉｏｎ，ｔｈｉｓ　Ｅｓｓａｙ　ａｒｇｕｅｓ　ｆｏｒ　ｒｅｖｉｖｉｎｇ　ｎｏｒｍａｌ　ｐａｔｔｅｒｎ　ｏｆ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ａｍｏｎｇ　ｐｅｏｐｌｅ　ａｌｏｎｇ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　Ｉｎｄｉａ．Ｔｈｅｓｅ　ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ　ｂｅｓｉｄｅｓ　ｂｅｉｎｇ　ａｗａｙ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅ，ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ａｎｄ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｈｕｂｓ　ａｌｅ　ａｌｓｏ　ｍａｒｋｅｄ　ｂｙ　ｏｎｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｐｏｖｅｒｔｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ａｓｉａ—Ｐａｃｉｆｉｃ　ｒｅｇｉｏｎ，ａｎｄ　ｃｏｎｔｉｎｕｅ　ｔｏ　ｅｎｃｏｕｎｔｅｒ　ｐｒｏｂｌｅｍｓ　ｏｆ　ｏｌｐｉｔｉｃａｌ　ｌｅｇｉｉｔｍａｃｙ　ｅｎｇｅｎｄｅｒｅｄ　ｂｙ　ｇｅｏｇｒａｐｈｙ，ｈｉｓｔｏｒｙ，ｃｕｌｔｕｒｅ，ｒａｃｉｌ　ｆａａｃｔｏｒｓ，ｌａｃｋ　ｏｆ　ｓｐｅｃｉａｌｉｚｅｄ　ｓｋｉｌｌｓ，ｃａｐｉｔａｌ　ｆｏｒｍａｔｉｏｎ．Ｒｅｖｉｖａｌ　ｏｆ　ｎａｔｕｒａｌ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ　ｍａｙ　ｂｅ　ｔｈｅ　ｓｒｔａｔｅｇｙ　ｆｏｒ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｆｏｎｔｒｉｅｒ　ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ　ｏｆＣｈｉｎａ　ａｎｄ　ｎｄＩｉａ，ｔｈｒｏｕｇｈ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｄｅ　ｃｏｒｒｉｄｏｒｓ，ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｕｌｔｕｒｌａ　ｓｉｒ０ｉａｌｒｉ—　ｉｔｅｓ　ａｎｄ　ｅｎａｂｌｉｎｇ　ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｏｍｍｕｎｉｉｔｅｓ，ｅｖｅｎ　ｆｏｓｔｅｒｉｎｇ　ｌｉｎｋｓ　ｈｒｔｏｕｇｈ　ａ　ｔｈｉｒｄ　ｃｏｕｎｔｒｙ．Ａｓ　ｎａｔｉｏｎａｌｉｉｔｅｓ　ｏｒ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｓｈａｒｉｎｇ　ｓｉｍｉｌａｒ　ｓｏｃｉｏ－ｃｕｌｔｕｒａｌ　ｏｒ　ｐｒｉｍｏｒｄｉａｌ　ｏｎｅｎｅｓｓ　ａｌｅ　ｉｎｔｅｒｓｐｅｒｓｅｄ　ｏｎ　ｂｏｔｈ　ｓｉｄｅｓ　ｏｆ　ｈｅ　ｂｔｏｕｎｄａ—　ｙ，ｉｔｒ　ｉｓ　ａｒｇｕｅｄ　ｔｈａｔ　ｅｔｈｎｉｃ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｃａｒｌ　ｂｅ　ｍａｄｅ　ｔｏ　ｐｌａｙ　ａ　ｒｏｌｅ　ｉｎ　ｔｒａｎｓｌａｔｉｎｇ　ｅｔｈｎｉｃ　ａｆｆｉｎｉｔｉｅｓ　ｉｎｔｏ　ａ　ｌａｓｔ－　ｉｎｇ，ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ，ａｎｄ　ｓｕｂｓｔｎｔｉａｌ　ｃｏｏｐｅｒａｔｉａｏｎ：ｂｅｙｏｎｄ　ｔｈｅ　ｓｔａｔｅ—ｃｅｎｔｒｉｃ　ｓｅｃｕｒｉｔｙ　ｃｏｎｃｅｒｎｓ　ｔｏ　ｉｍｐｒｏｖｅ　ｈｕｍａｎ　ｓｅ—　ｃｕｒｉｔｙ．Ｔｒａｄｉｎｇ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ａｌｏｎｇ　Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　Ｉｎｄｉｎ　ｆａｒｏｎｔｉｅｒｓ　ａｒｅ　ｕｓｕａｌｌｙ　ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ　ｂｙ　ｎｏｎ—ｌｏｃａｌ‘ｏｔｈｅｒ’ｐｅｏ－　ｐｌｅ，ｗｈｏ　ａｒｅ　ｅｔｈｎｉｃａｌｌｙ／ｒａｃｉｌｌａｙ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｃｏｍｍｕｎｉｉｔｅｓ　ｓｅｔｔｌｅｄ　ａｔ　ｔｈｅ　ｆｏｎｔｒｉｅｒ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ　ｅｎｃｏｕｒａｇｅｍｅｎｔ　ｏｆ　ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｅｏｐｌｅ　ｍａｙ　ｎｅｇａｔｅ　ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ，ｄｏｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ａｌｉｅｎａｔｉｏｎ　ｂｙ　ｈｅ　ｅｘｃｌｔｕｓｉｏｎａｒｙ　ｔｅｎｄｅｎｃｉｅｓ　ｏｆ　ｍｌｄｅ．Ｔｈｅｓｅ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｗｈｉｃｈ　ｅｎｇｅｎｄｅｒ　ｃｏｎｔｅｓｔ　ａｇａｉｎｓｔ　ｔ｝Ｉｅ　ｓｔａｔｅ　ｉｎ　ｔ｝ｌｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　Ｉｎｄｉａ　ｃａｎ　ｂｅ　ｒｅｃｔｉｉｅｄ　ｔｈｒｆｏｕｇｈ　ｅｎｃｏｕｒａｇｉｎｇ　ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｅｏｐｌｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ａｃｔｉｖｉｉｅｓ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ—Ｉｎｄｔｉａ　ｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎ．Ｔｒａｄｅ　ａｌｏｎｇ　ｔｈｅ　Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　Ｉｎｄｉａ　ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ　ｍａｙ　ｎｅｖｅｒ　ｒｅａｃｈ　ｅｃｏｎｏｍｉｅｓ　ｏｆ　ｓｃａｌｅ　ａｎｄ　ｍａｙ　ｂｅ　ｓｔａｆｆｓ—　ｔｉｃａｌｌｙ　ｉｎｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔ　ｂｕｔ　ｉｔ　ｃａｎ　ｍａｋｅ　ｈｕｇｅ　ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｌｉｖｅｓ　ｏｆｐｅｏｐｌｅ　ｌｉｖｉｎｇ　ｌｏｎｇ　ａｈｅ　ｔｆｏｎｔｒｉｅｒ．Ｔｈｉｓ　Ｅｓｓａｙ　ａｒｕｅｓ　ｇｏｒｆ　ｍｏｒｅ　ｂｏｒｄｅｒ　ｔｒａｄｅ　ｏｉｐｎｔｓ，ｒａｔｈｅｒ　ｎｏｒｍａｌ　ｔｒａｄｅ　ｈｒｔｏｕｇｈ　ｔｈｅ　ｂｏｒｄｅｒｓ　ａｎｄ　ｅｎｓｕｒｉｎｇ　ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｖａｒｉ—　ＯｉｌＳ　ｅｔｈｎｉｃ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｓｐｒｅａｄ　ａｌｏｎｇ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｔｈｒｅａｄｓ；Ｐｅｏｐｌｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｆｒｏｎｔｉｅｒ　Ａｒｅａｓ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ—Ｉｎｄｉａ；Ｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎ　Ｔｈｅ　Ｗｅｓｔｅｒｎ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　Ｐｒｏｇｒａｍ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｐｅｏｐｌｅ’Ｓ　Ｒｅｐｕｂｌｉｃ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ，Ｉｎｄｉａ’Ｓ　Ｌｏｏｋ　Ｅａｓｔ　Ｐｏｌｉｃｙ　ａｎｄ　ｉｔｓ　Ｂｏｒｄｅｒ　Ａｒｅａ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　Ｐｒｏｇｒａｍｓ　ａｒｅ　ｓｏｍｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｎｅｗ　ｐｏｌｉｃｙ　ｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｗｏ　Ａｓｉａｎ　ｐｏｗｅｒｓ　ｆｏｒ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅ　ｌａｎｄｌｏｃｋｅｄ，ｆｒｏｎｔｉｅｒ　ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ．Ｔｈｅ　ｃｏｎｃｅｐｔｉｏｎ　ｏｆ　ａ　ｆｒｏｎｔｉｅｒ，ｄｅ一　作者简介：Ｒａｊｅｎ　Ｓｉｎｇｈ　Ｌａｉｓｈｒａｍ，印度曼尼普尔大学社会科学学院政治学系副教授。　｝因原文过长，本文在出版前做了摘编。　８４　

ｉｎｅｄ　ｂｙ　Ｍｉｆｃｈａｅｌ　Ａｒｉｓ　ｉｎ　ｈｉｓ　ｗｒｉｔｉｎｇ　ａｂｏｕｔ　Ｔｉｂｅｔａｎ　ｂｏｒｄｅｒｌａｎｄｓ，ａｓ　ａ　ｚｏｎｅ‘ｉｎ　ｗｈｉｃｈ　ａｌｌ　ｐｏｓｓｉｂｌｅ　ｂｏｕｎｄａ—　ｔｉｅｓ　ｏｆ　ｇｅｏｇｒａｐｈｙ，ｒａｃｅ　ａｎｄ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｃｒｏｓｓ　ａｎｄ　ｏｖｅｒ—ｌａｐ　ｔｏ　ｆｏｒｍ　ａ　ｂｒｏａｄ…ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎａｌ　ａｒｅａ　ｏｆ　ｇｒｅａｔ　ｃｏｍｐｌｅｘｉｔｙ’ｉｓ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　Ｅｓｓａｙ．Ｗｅｓｔｅｒｎ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　Ｓｔｒａｔｅｇｙ　ｓｅｅｋｓ　ｔｏ　ｄｅｖｅｌｏｐ　１２　ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ，ｍｕｎｉｃ．　ｉｐａｌｉｔｉｅｓ　ａｎｄ　ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ　ｒｅｇｉｏｎｓ　ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　Ｓｉｃｈｕａｎ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ（ｃｅｎｔｒａｌｌｙ　ａｄｍｉｎｉｓｔｅｒｅｄ　ｍｕｎｉｃｉｐａｌｉｔｙ），　Ｙｕｎｎａｎ，Ｇｕｉｚｈｏｕ，Ｇｕａｎｇｘｉ　ａｎｄ　Ｔｉｂｅｔ，ｗｈｉｃｈ　ｃａｎ　ｂｅ　ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ　ａｓ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒ　ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ　ａｌｏｎｇ　Ｉｎ—　ｄｉａ．Ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｔｌｙ，ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ　ａｌｅ　ｅｎｃｏｕｒａｇｅｄ　ｔｏ　ｃｈａｌｋ　ｏｕｔ　ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ　ａｎｄ　ｅｘｅｃｕｔｅ　ｉｔ　ｔｏ　ｂｒｉｎｇ　ｏｖｅｒａｌｌ　ｄｅ—　ｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｏｎｎｅｃｔｉｖｉｔｙ　ａｎｄ　ｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎ，ｅｖｅｎ　ｗｉｔｈ　ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｎｅｉｇｈｂｏｕｒｉｎｇ　ｃｏｕｎｔｉｒｅｓ．　Ｔｈｅ　Ｂｏｒｄｅｒ　Ａｒｅａ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　Ｐｒｏｇｒａｍ　ｒｅｇｉｍｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｉｎｄｉａｎ　ｓｔａｔｅ　ｉｓ　ａ‘ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ａｐｐｒｏａｃｈ’　ｗｉｔｈ　ｆｏｃｕｓ　ｏｎ‘ｓｏｃｉｏ－ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ’ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ　ａｌｏｎｇ　Ｉｎｄｉａ’ｓ　ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　ｂｏｒｄｅｒｓ　ｃｏｖｅｒ－　ｉｎｇ　３５８　ｂｏｒｄｅｒ　ｂｌｏｃｋｓ　ｏｆ　９４　ｄｉｓｔｒｉｃｔｓ　ｏｆ　１７　ｆｒｏｎｔｉｅｒ　ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ．Ｏｕｔ　ｏｆ　ｔｈｅｓｅ　Ｈｉｍａｃｈａｌ　Ｐｒａｄｅｓｈ，Ｊａｍｍｕ　ａｎｄ　Ｋａｓｈｍｉｒ，Ｓｉｋｋｉｍ　ａｎｄ　Ｕｔｔａｒｋｈａｎｄ　ａｒｅ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒ　ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ　ａｌｏｎｇ　ｗｉｔｈ　Ｎｏｒｔｈ　Ｅａｓｔ　Ｉｎｄｉａ，ｗｈｉｃｈ　ｂｙ　ｅｘｔｅｎｓｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ‘ｎｏｒｍａｌ　ｐａｔｔｅｒｎ　ｏｆ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ’ａｒｅ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒ　ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ　ｏｆ　Ｉｎｄｉａ　ａｌｏｎｇ　ｔｈｅ　Ｓｉｎｏ－Ｉｎｄｉ—　ａｎ　ｂｏｒｄｅｒ．Ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈ　Ｅａｓｔ　Ｉｎｄｉａ，ｗｈｉｃｈ　ｓｈａｒｅｓ　９８　ｐｅｒｃｅｎｔ　ｏｆ　ｉｔｓ　ｂｏｒｄｅｒ　ｗｉｔｈ　ｏｔｈｅｒ　ｅｏｕｎ—　ｔｒｉｅｓ　ｒｅｖｉｖｉｎｇ　ｔｈｅ‘ｎｏｒｍａｌ　ｐａｔｔｅｒｎ　ｏｆ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ’ｍａｙ　ｂｅ　ｔｈｅ　ｓｔｉｍｕｌａｔｉｏｎ　ｗｈｉｃｈ　ｃａｎ　ｄｉｓｐｅｌ　ｐｅｒｓｉｓｔｉｎｇ　ｐｒｏｂｌｅｍｓ　ｏｆ　ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ　ｄｅｆｉｃｉｔ　ｂｙ　ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ　ａ　ｓｃｏｐｅ　ｆｏｒ　ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｏｃｉｏ—ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｐｒｏｃｅｓｓ．　Ｍａｎｙ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｐｅｒｉｐｈｅｒｉｅｓ　ｈａｖｅ　ａ　ｒｏｏｔｅｄ　ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎ　ｏｆ　ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｄｏｍｉｎａｔｉｏｎ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｐｅｏｐｌｅ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓ　ｄｅｓｉｇｎｅｄ　ａｔ　ｔｈｅ　Ｃｅｎｔｒｅ　ａｎｄ　ｓｕｆｆｅｒｓ　ｆｒｏｍ　ａｌｉｅｎａｔｉｏｎ．Ｔｈｅ　ｄｉｓｒｕｐｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｎｏｒｍａｌ　ｐａｔｔｅｒｎ　ｏｆ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｐｏｓｔ－Ｃｏｌｏｎｉｌａ　ｅｒａ　ｗｅｒｅ　ｄｕｅ　ｔｏ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐｏｌｉｔｉｃａｌ　ｓｙｓｔｅｍ　ａｎｄ　ｃｕｈｕｒｅ　ａｄｏｐｔ—　ｅｄ　ｂｙ　ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅ　ｃｏｕｎｔｉｒｅｓ．１ｅａｄｅｒｓｈｉｐ　ｉｄｉｏｓｙｎｃｒａｓｉｅｓ　ａｎｄ　ｃｌａｓｈ　ｏｆ　ａｍｂｉｔｉｏｎｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　Ｉｎｄｉａ．　Ａｓ　ａ　ｃｏｒｏｌｌａｒｙ，ｔｈｅ　Ｗｅｓｔｅｒｎ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｐｌａｎ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ，Ｉｎｄｉａ’ｓ　Ｌｏｏｋ　Ｅａｓｔ　Ｐｏｌｉｃｙ　ａｎｄ　Ｂｏｒｄｅｒ　Ａｒｅａ　Ｄｅ—　ｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　Ｐｒｏｇｒａｍ　ｍａｙ　ｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔ　ｅａｃｈ　ｏｔｈｅｒ　ｉｎｓｔｅａｄ　ｏｆ　ｂｅｉｎｇ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅ．　Ｔｒａｄｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｅｘｃｈａｎｇｅｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒ　ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ　ｉｓ　ｅｘｐｅｃｔｅｄ　ａｓ　Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　Ｉｎｄｉａ　ｓｈａｒｅｓ　ｍｏｒｅ　ｔｈａｎ　２０００　ｋｉｌｏｍｅｔｒｅｓ　ｏｆ　ｂｏｒｄｅｒ，ｙｅｔ　ｄｉｓｐｕｔｅｄ．Ｔｈｅｒｅ　ｗｅｒｅ　ｖａｒｉｏｕｓ　ｔｒａｄｅ　ｒｏｕｔｅｓ　ｓｉｎｃｅ　ａｎｃｉｅｎｔ　ｔｉｍｅ　ａｎｄ　ｉｎｔｅｒｍｉｔｔｅｎｔ　ｔｒｉｂａｌ　ｗａｒ　ｆｏｒ　ｄｏｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｈｏｎｏｕｒ　ａｓ　ｗｅｌｌ　ｉｎｃｕｒｓｉｏｎｓ　ａｍｏｎｇ　ｄｉｓｐａｒａｔｅ　ｅｔｈｎｉｃ　ｇｒｏｕｐｓ　ｆｏｒ　ｅｏｒｖｅｅ　ｌａｂｏｕｒ，ｔａｘ　ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ，ｂｏｔｈ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　Ｉｎｄｉａ．Ｆｏｒ　ｉｎｓｔｎａｃｅ，ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｒｅｉｇｎ　ｏｆ　Ｋｉｎｇ　Ｋｈａｇｅｍ—　ｂａ　ｏｆ　Ｍａｎｉｐｕｒ　ｉｎ　ｍｉｄ　１　７　ｔｈ　Ｃｅｎｔｕｒｙ　ｈｅ　ｄｅｆｅａｔｅｄ　ａ　ｃｈｉｅｆ／ｋｉｎｇ　ｉｎ　Ｙｕｎｎａｎ．ｗｈｏ　ｉｎ　ｍｏｓｔ　ｌｉｋｅｌｉｈｏｏｄ　ｉｓ　ｔｈｅ　ｈｅａｄ　ｏｆ　Ｙｉ　ｅｔｈｎｉｃ　ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｙ．Ｔｈｕｓ，ｔｒａｄｅ　ａｎｄ　ｐｏｓｓｉｂｌｅ　ｃｕｌｔｕｒａｌ　ｅｘｃｈａｎｇｅｓ—ｅｃｏｎｏｍｉｃ，ｃｕｈｕｒａｌ，ｅｖｅｎ　ｅｘｐｅｄｉｔｉｏｎｓ　ｆｒｏｍ　ｅａｃｈ　ｓｉｄｅｓ—一ｓｐｒｅａｄ　ａｓ　ｆａｒ　ａｓ　Ｍａｎｉｐｕｒ．　Ｔｈｅ　ａｎｃｉｅｎｔ　ｌｉｎｋｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ　Ｉｎｄｉａ　ａｎｄ　ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｃｈｉｎａ　ｕｎｔｉｌ　ｔｈｅ　ａｄｖｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｅｕｒｏｐｅａｎ　ｃｏｌｏｎｉａｌ　ｐｏｗｅｒｓ　ａｒｅ　ｌｅｇｉｏｎ．Ｉｎ　ａｎｃｉｅｎｔ　ｔｉｍｅｓ　ｔｒａｄｅ　ｌｉｎｋｓ　ｗｅｒｅ　ｉｎ　ｅｘｉｓｔｅｎｃｅ　ａｌｏｎｇ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ　ｓｕｃｈ　ａｓ　ｔｈｅ　Ｓｏｕｔｈｅｒｎ　Ｓｉｌｋ　Ｒｏａｄ．　Ｔｈｅｒｅ　ｗｅｒｅ　ｍｏｒｅ　ｔｈａｎ　２０　ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　ｔｒａｄｉｎｇ　ｒｏｕｔｅｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　Ｉｎｄｉａ　ｔｈｒｏｕｇｈ　Ｔｉｂｅｔ　ａｔ　ｄｉｆｆｅｒ－　ｅｎｔ　ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ．Ａｆｔｅｒ　ｔｈｅ　ｄｅｆｅａｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ａｖａ（Ｂｕｒｍｅｓｅ）ｉｎ　１　８２６　ａｎｄ　ｅｒｓｔｗｈｉｌｅ　ｋｉｎｇｄｏｍ　ｏｆ　Ｍａｎｉｐｕｒ　ｉｎ　１　８９　１，Ｂｒｉｔｉｓｈ　ｃｏｌｏｎｉａｌ　ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ　ｔｉｒｅｄ　ｔｏ　ｒｅｖｉｖｅ　ｔｈｅ　ｏｌｄ　Ｂｕｒｍａ　ｒｏｕｔｅ　ｆｒｏｍ　Ｍａｎｉｐｕｒ　ｔｏ　ｃｏｎｎｅｃｔ　ｉｔ　ｆｏｒ　ｔｒａｄｅ　ｗｉｔｈ　Ｙｕｎｎａｎ．Ｂｕｔ　ｆｒｏｍ　１９５０　ｏｎｗａｒｄｓ　ｍａｎｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　ｐａｓｓｅｓ　ａｎｄ　ｒｏｕｔｅｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　ｔｗｏ　８５　

ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ　ｈａｖｅ　ｒｅｍａｉｎｅｄ　ｃｌｏｓｅｄ．Ｎｏｗ　ｂｏｒｄｅｒ　ｔｒａｄｅ　ｉｓ　ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌ　ｏｎｌｙ　ａｔ　ｔｈｒｅｅ　ｐｏｉｎｔｓ：Ｌｉｐｕ　Ｌｅｋｈ，　Ｎａｔｈｕ　Ｌａ　ａｎｄ　Ｓｈｉｐｋｉ　Ｌａ．Ｔｈｅ　ｓｅｖｅｒｉｎｇ　ｏｆ　ｔｈｅｓｅ　ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　ｒｏｕｔｅ　ｒｅｑｕｉｒｅ　ｔｏ　ｂｅ　ｒｅｖｉｓｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｌｉｇｈｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｉｍｐｒｏｖｅｄ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ａｎｄ　ｔｒａｄｅ　ｔｉｅｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　Ｉｎｄｉａ　ｗｈｉｃｈ　ｈａｓ　ｃｒｏｓｓｅｄ　ＵＳ￥６０　ｂｉｌｌｉｏｎ．Ｂｅ—　ｓｉｄｅｓ，ｔｈｅ　ｐａｓｔ　ｓｉｘｔｙ　ｙｅａｒｓ　ｏｆ　ｔｒｕｓｔ　ｄｅｆｉｃｉｔ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　Ｉｎｄｉａ　ｃａｎ　ｂｅ　ｒｅｐｌｅｎｉｓｈ　ｉｆ　ｐｅｏｐｌｅ　ｏｒ　ｃｏｍｍｕ—　ｎｉｔｉｅｓ　ｉｎｔｅｒｓｐｅｒｓｅｄ　ａｌｏｎｇ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ　ａｒｅ　ｅｎｃｏｕｒａｇｅｄ　ｔｏ　ｒｅｎｅｗ　ｔｈｅｉｒ　ｎｏｒｍａｌ　ｐａｔｔｅｒｎ　ｏｆ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ．　Ｓｕｃｈ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ　ｂｅｓｉｄｅｓ　ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ　ｔｈｅ　ｏｖｅｒｌｌａ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ，ｓｏｃｉｌ　ａｎｄ　ｃｕｌａｔｕｒａｌ　ｌｉｆｅ　ｃａｎ　ａｌｓｏ　ａｕｇｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｅｎｓｕｒｅ　ｈｕｍａｎ　ｓｅｃｕｒｉｔｙ　ａｎｄ　ｗｉｌｌ　ｍａｋｅ　ｂａｓｉｃ　ｎｅｃｅｓｓｉｔｙ　ｓｏｕｒｃｅｄ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｎｅａｒｂｙ　ａｒｅａｓ　ｐｏｓｓｉｂｌｅ　ａｔ　ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｌｙ　ｃｈｅａｐｅｒ　ｒａｔｅｓ．Ｔｈｅ　ｐｏｓｓｉｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ，ｒｏａｄ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｈａｒｉｎｇ　ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｓ　ｏｎ　ｈｙｄｒｏｐｏｗｅｒ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ｂｅｃａｕｓｅ　ｏｆ‘ｓｉｍｉｌａｒｉｔｉｅｓ　ｏｆ　ｎａｔｕｒａｌ　ｃｉｒｃｕｍ—　ｓｔａｎｃｅｓ　ａｎｄ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ’ａｎｄ‘ｐｒａｃｔｉｃａｌ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ　ｅｘｃｈａｎｇｅ’ｍａｙ　ｈｅｌｐ　ｉｎ　ｅｎｈａｎｃｉｎｇ‘ｍｕｔｕａｌ　ｔｒｕｓｔ．’　Ｉｆ　ｗｅ　ｔａｋｅ　ｉｎｔｏ　ｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎ　ｔｈｅ　ｈｕｇｅ　ｃｏｓｔ　ｆｒｏｎｔｉｅｒ　ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ　ａｒｅ　ｍａｄｅ　ｔｏ　ｂｅａｒ　ｏｎ　ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｂａｓｉｃ　ｇｏｏｄｓ　ｉｎ　ａ　ｓｐａｒｓｅｌｙ　ｍｏｎｅｔｉｓｅｄ　ｅｃｏｎｏｍｙ，ｃｒｏｓｓ—ｂｏｒｄｅｒ　ｃｏｎｎｅｃｔｉｖｉｔｙ　ｃａｎ　ｃｅｒｔａｉｎｌｙ　ｃｕｔ　ｄｏｗｎ　ｔｈｅ　ｃｏｓｔ　ｉｎｃｕｒｒｅｄ　ｉｎ　ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎ．　Ｍｏｓｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｅｏｐｌｅ　ｓｅｔｔｌｅｄ　ａｌｏｎｇ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ．ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｐｏｓｓｉｂｌｅ　ｅｘｃｅｐｔｉｏｎ　ｏｆ　ｈｅ　Ｋｈａｓｉｔｓ　ｏｆ　ｍｅｇｈａ．　１ａｙａ　ｉｎ　Ｉｎｄｉａ　ａｒｅ　ｌｉｎｇｕｉｓｔｉｃａｌｌｙ　ａｎｄ　ｅｔｈｎｉｃａｌｌｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｔｉｂｅｔｏ－Ｂｕｒｍｅｓｅ　ｓｔｏｃｋ．Ｍｏｓｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｒｉｂｅｓ　ｏｒ　ｎａｔｉｏｎ－　ａｌｉｔｉｅｓ　ｉｎ　Ｎｏｒｔｈ　Ｅａｓｔ　Ｉｎｄｉａ　ｔｒａｃｅ　ｔｈｅｉｒ　ｏｒｉｇｉｎ　ｔｏ　Ｓｏｕｔｈ　ｏｆ　Ｙａｒｌｕｎｇ　Ｚａｎｇｂｏ　Ｒｉｖｅｒ．Ｔｈｅ　Ｔａｉ－Ａｈｏｍｓ　ｏｆ　Ａｓ—　ｓａｍ　ａｓ　ｗｅｌｌ　ａｓ　ｅｔｈｎｉｃ　ｌｏｗｌａｎｄｅｒ　Ｍｅｉｔｅｉ　ｏｆ　Ｍａｎｉｐｕｒ　ｖａｌｌｅｙ　ａｒｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｓｔｏｃｋ　ａｓ　ｔｈｅ　Ｄａｉｚｈｕｓ　ｏｆ　Ｙｕｎ・　ｎａｎ。Ｂｅｓｉｄｅｓ，Ｊｉｎｇｐｈｏｓ（Ｋａｃｈｉｎｓ），Ｌｉｓｕ　ｗｈｉｃｈ　ｉｓ　ｋｎｏｗｎ　ａｓ　Ｙｏｕｂｉｎ　ｉｎ　Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ　Ｉｎｄｉａ，Ｍｏｎｐａｓ　ａｎｄ　Ｌａｄａｋｈｉｓ　ａｒｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｔｉｂｅｔａｎ　ｓｔｏｃｋ．　ｅ　Ｋｈａｓｉｓ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈ　Ｅａｓｔ　Ｉｎｄｉａｎ　ｐｒｏｖｉｎｃｅ　ｏｆ　Ｍｅｇｈａｌａｙａ．ｏｎｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆｅｗ　ｍａｔｉｌｒｉｎｅａｌ　ｓｏｃｉｅｔｉｅｓ　ｉｎ　Ｉｎｄｉａ，ｍｉｇｒａｔｅｄ　ｆｒｏｍ　Ｒｅｄ　Ｒｉｖｅｒ　Ｄｅｌｔａ　ｉｎ　Ｖｉｅｔｎａｍ　ｐａｓｓｉｎｇ　ｔｈｒｏｕｇｈ　Ｍｙａｎｍａｒ　ｎｄ　Ｙｕｎｎａｎ．ａ　Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉｌ　ｃｌａａｓｓｉｉｃａｔｆｏｒｙ　ｍｏｄｅｓ　ｏｆ　ｐｅｏｐｌｅ　ｏｒ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｗｅｒｅ　ｕｓｅｄ　ｂｙ　ｓｃｈｏｌａｒｓ，ｒａｔｈｅｒ　ｃｏｌｏｎｉａｌ　ｗｒｉｔｅｒｓ；ｔｈｅｒｅｂｙ‘ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｐｅｏｐｌｅ　ａｒｅ　ｇｉｖｅｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｎａｍｅｓ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ａｃｃｏｕｎｔｓ．Ａｔ　ｏｎｅ　ｔｉｍｅ，ａ　ｇｉｖｅｎ　ｐｅｏｐｌｅ　ｍａｙ　ｂｅ　ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ　ａｓ　ａ　ｄｉｓｔｉｎｃｔ　ｇｒｏｕｐ．ａｔ　ａｎｏｔｈｅｒ　ｔｉｍｅ　ａｓ　ａ　ｓｕｂ—ｇｒｏｕｐ　ｏｆ　ｇｒｏｕｐ…ａｎｄ…ｙｅｔ　ａ—　ｇａｉｎ　ａｓ　ｃｏｍｐｒｉｓｉｎｇ　ｔｗｏ　ｄｉｓｔｉｎｃｔ　ｇｒｏｕｐｓ．’Ｅｌｅｍｅｎｔｓ　ｏｆ　ｆｏｒｃｅ　ｃａｎ　ｂｅ　ｄｅｔｅｃｔｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｃａｓｅ　ｏｆ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｐｅｏｐｌｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ａｒｅａｓ　ｓｏｕｔｈ　ｏｆ　Ｔｉｂｅｔａｎ　ｓｔｏｃｋ，ｗｈｏ　ａｒｅ　ｓｈｏｗｎ　ｂｙ　Ｔｉｂｅｔａｎ　ｒｅｃｏｒｄｓ　ｔｏ　ｈａｖｅ　ｐａｉｄ　ｔａ－　ｘｅｓ　ｔｏ　Ｌｈａｓａ．　Ｔｈｅｒｅ　ｉｓ　ｗｉｄｅｓｐｒｅａｄ　ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎ　ｏｆ　ｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｍｏｎｇ　ｔｈｅ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ａｔ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　Ｉｎｄｉａ，ｗｈｉｃｈ　ｉｓ　ｒｅｆｌｅｃｔｅｄ　ａｔ　ｔｈｅ　ａｔｔｉｔｕｄｉｎａｌ　ｌｅｖｅｌ　ａｓ　ｗｅｌｌ　ｉｎ　ａｃｔｕａｌｉｔｙ．　Ｆｒｏｎｔｉｅｒ　ａｒｅａｓ　ｏｆ　ｂｏｔｈ　ｃｏｕｎｔｉｅｓｒ　ｃａｎ　ｂｅ　ｓａｉｄ　ｔｏ　ｂｅ　ｒｕｎ　ｂｙ‘ｐｅｏｐｌｅ　ｅｔｈｎｉｃａｌｌｙ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｆｒｏｍ　ｅａｃｈ　ｅｍ—　ｐｉｒｅ　ｇ　ｒｕｌｉｎｇ　ｅｌｉｔｅ　ｏｒ　ｍａｊｏｒｉｔｙ　ａｎｄ　ｔｈｅｒｅ　ｗａｓ　ｌｉｔｔｌｅ　ｉｄｅｎｔｉｉｆｃａｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｃｅｎｔｒｌａ　ｒｅｇｉｍｅｓ．’Ｔｈｒｏｕｇｈ　ｓｔｒａｔｅ—　ｇｉｃ　ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ　ｕｎｄｅｒ　ｔｈｅ　ｎｅｗ‘ｐｕｂｌｉｃ　ｄｉｐｌｏｍａｃｙ’ｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎ，ｔｈｅｓｅ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｉｎｔｅｒｓｐｅｒｓｅｄ　ａｌｏｎｇ　ｔｈｅ　Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　Ｉｎｄｉａ　ｂｏｒｄｅｒ　ｃａｎ　ｂｉｎｄ　ｔｈｅ　ｔｗｏ　Ａｓｉａｎ　ｇｉａｎｔｓ　ｆｏｒ　ａ　ｌａｓｔｉｎｇ　ｐｅａｃｅ．　Ｔｈｅ　Ｎｏｒｔｈ　Ｅａｓｔｅｒｎ　ａｎｄ　ｅａｓｔｅｒｎ　ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ　ｏｆ　Ｉｎｄｉａ　ａｒｅ　ｅｎｖｉｓａｇｅｄ　ｔｏ　ｐｌａｙ　ｉｔｓ‘ａｒｒｏｗ－ｈｅａｄ’ｒｏｌｅ　ｉｎ　Ｉｎ—　ｄｉａ’ｓ　Ｌｏｏｋ　Ｅａｓｔ　Ｐｏｌｉｃｙ．Ｔｈｅ　ｒｈｅｔｏｒｉｃ　ａｓｉｄｅ　ａｎｄ　ｎｏｔｗｉｔｈｓｔａｎｄｉｎｇ　ｎｕｍｅｒｏｕｓ　ｐｏｌｉｃｙ　ｐｒｏｎｏｕｎｃｅｍｅｎｔｓ　ｔｈｅｒｅ　ｉｓ　ｌｉｔｔｌｅ　ｖｉｓｉｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｏｌｉｃｙ　ｂｅｉｎｇ　ｉｍｐｌｅｍｅｎｔｅｄ　ｉｎ　ａｃｔｕａｌｉｔｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｃａｓｅ　ｏｆ　Ｉｎｄｉａ．Ｔｈｉｓ　ｉｓ　ｈａｐｐｅｎｉｎｇ　ｉｎ　Ｒ６　

ａ　ｒｅｇｉｏｎ　ｗｈｉｃｈ　ｈａｓ　ｂｅｅｎ　ｍａｄｅ　ｈａｎｄｉｃａｐｐｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｐａｒｔｉｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｉｎｄｉａ，Ｃｈｉｎａ—Ｉｎｄｉａ　ｗａｒ　ｏｆ　１　９６２　ａｎｄ　Ｉｎ．　ｄｉａ—Ｐａｋｉｓｔａｎ　Ｗａｒ，ｗｈｉｃｈ　ｈａｓ　ｖｉｒｔｕａｌｌｙ　ｃｕｔ　ｏｆｆ　ｔｈｅ　ｒｅｇｉｏｎ　ａｎｄ　ｍａｎｙ　ｏｕｔｌｙｉｎｇ　ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ　ａｌｏｎｇ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒ　ａｒｅａｓ．Ｔｈｅ　ｒｅｇｉｏｎ　ｗｉｔｈ　ｉｔｓ　ｌｏｎｇ－ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ　ｔｒａｄｉｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｅ０ｍｍｕｎｉｔｙ—ｂａｓｅｄ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ａｎｄ　ｓｏｃｉａｌ　ｏｒｇａｎｉ．　ｓａｔｉｏｎ　ｈａｓ　ｍａｎｙ　ｓｉｍｉｌａｒｉｔｉｅｓ　ｗｉｔｈ　ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ　ｄｏｔｔｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ　ａｌｏｎｇ　Ｉｎｄｉａ．　Ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ａｎｄ　ｔｒａｄｅ　ｔｉｅｓ　ｈａｖｅ　ｉｍｐｒｏｖｅｄ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　Ｉｎｄｉａ．Ｉｆ　ｏｎｌｙ　１０　ｐｅｒｃｅｎｔ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　Ｉｎｄｉａ　ｔｒａｄｅ　ｖｏｌｕｍｅ　ｉｓ　ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ　ａｌｏｎｇ　ｔｈｅ　ｂｏｒｄｅｒｓ，ｂｏｒｄｅｒ　ｔｒａｄｅ　ｈａｓ　ｔｈｅ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　ｔｏ　ｓｕｂｓｔａｎｔｉｌｌｙ　ａｒｅｄｕｃｅ　ｈｉｇｈ　ｃｏｓｔ　ｏｆ　ｔｒａｎｓｐｏｒｔ，ｔｈｅ　ｐｒｉｃｅ　ｐｅｏｐｌｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ　ｈａｖｅ　ｂｅｅｎ　ｕｎｄｕｌｙ　ｂｅａｒｉｎｇ．Ｍｏｒｅｏｖｅｒ，ｓｕｃｈ　ｔｒａｄｅ　ｈａｓ　ｔｈｅ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　ｔｏ　ｇｉｖｅ　ａ　ｉｆｌｌｉｐ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｌｅｇｉｔｉｍａｃｙ　ｄｅｆｉｃｉｔ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｕｒｇｅ　ｆｏｒ　ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ａｌｏｎｇ　ｔｈｅ　ｐｅｏｐｌｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｓｉｎｏ－Ｉｎｄｉａ　ｆｒｏｎｔｉｅｒ．Ｙｅｔ，ｍａｎｙ　ｐｒｏｂｌｅｍｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒ　ａｒｅａｓ　ｃａｎ　ｂｅ　ｉｎｔｅｒｐｒｅｔｅｄ　ａｓ　ａ　ｄｅｓｉｒｅ　ｆｏｒ　ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｐｒｏｃｅｓｓ　ｆｏｒ　ａ　ｓｈａｒｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｐｏｉｌｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｖｅｒ－ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ａｎｄ　ｂｅｎｅｆｉｔｓ　ａｃｃｒｕｅｄ　ｔｈｅｒｅｏｆ，ｔｈｏｕｇｈ　ｆｒｏｎｔｉｅｒ　ｐｅｏｐｌｅ　ｈａｖｅ　ｓｋｉｌｌ　ａｎｄ　ｃａｐｉｔａｌ　ｈａｎｄｉｃａｐ．　Ｔｒａｄｅ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｙｕｎｎａｎ　ｐｒｏｖｉｎｃｅ　ａｎｄ　Ｉｎｄｉａ　ｗｈｉｃｈ　ｓｔａｎｄｓ　ａｔ　ＵＳ￥２０，６４０，０００　ｉｎ　２００３，ｗａｓ　ｃａｒ－　ｒｉｅｄ　ｏｕｔ　ｍａｉｎｌｙ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｓｅａ　ｔｒａｄｅ，ｂｙｐａｓｓｉｎｇ　ｔｈｅ　ｌａｎｄｌｏｃｋｅｄ　ｆｒｏｎｔｉｅｒ　ａｒｅａｓ．Ｔｈｕｓ，ｔｈｅ　Ｋｕｎｍｉｎｇ—ｔｏ—　Ｋｏｌｋａｔａ　ｔｒａｄｅ　ｈａｓ　ｎｏ　ｂｅｎｅｆｉｃｉｌ　ｉａｍｐａａｔ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒ　ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ　ｏｆ　Ｉｎｄｉａ．　Ｗｈａｔ　ａｒｅ　ｔｈｅ　ｏｐｔｉｏｎｓ　Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　Ｉｎｄｉａ　ｃａｎ　ａｄｏｐｔ　ｔｏ　ａｕｇｍｅｎｔ　ｔｈｅ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ，ｓｏｃｉｌ，ｐｏｌａｉｔｉｃａｌ，ｃｕ１．　ｔｕｒｌ　ａｎｄ　ｇｅｏｇｒａｐｈｉａｃａｌ　ｈａｎｄｉｃａｐ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒ　ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ？Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　Ｉｎｄｉａ　ｃａｎ　ａｄｏｐｔ　ｏｒ　ａｄａｐｔ　ｓｏｍｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍｏｄａｌｉｔｉｅｓ　ａｂｏｕｔ　ｂｏｒｄｅｒ　ｔｒａｄｅ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｃａｎａｄａ　ａｎｄ　Ｕｎｉｔｅｄ　Ｓｔａｔｅｓ　ｏｆ　Ａｍｅｒｉｃａ　ａｎｄ　ｌｅａｒｎ　ｌｅｓｓｏｎｓ　ｆｒｏｍ　Ｆｒａｎｃｅ—Ｇｅｒｍａｎｙ　ｃｒｏｓｓ—ｂｏｒｄｅｒ　ｔｒａｄｅ　ａｎｄ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｍｏｄａ１．Ｉｆ　Ｃｈｉｎａ　ｈａｓ　ｔｈｅ　ｔｅｃｈｎｉｃａｌ　ｃａｐａｂｉｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｐｏｌｉｔ－　ｉｃａｌ　ｗｉｌｌ　ｔｏ　ｂｕｉｌｄ　Ｑｉｎｇｈａｉ－Ｔｉｂｅｔ　ｒａｉｌ　ｌｉｎｋｓ，ｗｈｙ　ｃａｎｎｏｔ　ｗｅ　ｅｘｔｅｎｄ　ｔｈｉｓ　ｉｎ　ｂｕｉｌｄｉｎｇ　ｃｏｎｎｅｃｔｉｖｉｔｙ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　Ｉｎｄｉａ：ｉｎｓｔｅａｄ　ｏｆ　ｂｅｉｎｇ　ｐｅｒｍａｎｅｎｔ　ｒｉｖａｌｓ．Ｂｅｓｉｄｅｓ，Ｉｎｄｉａ　ｃａｎ　ｎｏｒｍａｌｉｚｅ　ｏｒ　ｌｅｇａｌｉｚｅ　ｉｎｆｏｒｍａｌ　ｔｒａｄｅ，ｆｏｒ　ｉｎｓｔａｎｃｅ　ａｔ　Ｄｕｍｃｈｉｌｅ　ｉｎ　Ｌａｄａｋｈ　ａｓ　ｗｅｌｌ　ｅｘｐｌｏｒｅ　ｐｏｓｓｉｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｌｅｇａｌｉｚｉｎｇ　ｔｒａｄｅ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｔａｒｉｆ　ｃｏｎｃｅｓｓｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｇｏｏｄｓ　ｃｏｍｉｎｇ　ｆｒｏｍ　Ｃｈｉｎａ　ｔｈｒｏｕｇｈ　Ｒｕｉｌｉ－Ｍａｎｄａｌａｙ－ＴａＢｕ，ｗｈｉｃｈ　ｈａｓ　ｂｅｅｎ　ｄｏｉｎｇ　ｂｒｉｓｋ　ｂｕｓｉｎｅｓｓ．Ａｌｏｎｇ　ｗｉｔｈ　ｔｈｉｓ，ｉｔ　ｉｓ　ｔｉｍｅ　ｆｏｒ　ｂｏｔｈ　ｃｏｕｎｔｉｅｓ　ｔｒｏ　ｒｅｖｉｖｅ　ｔｈｅ　Ｋｉｂｉｔｈｏｏ，Ｔｉｂｅｔ　Ｒｏａｄ，ｔｈｅ　ｅａｓｔｅｒｎ．　ｍｏｓｔ　ａｎｄ　ｌｏｗｅｓｔ　ｉｎ　ｔｅｒｍｓ　ｏｆ　ａｌｔｉｔｕｄｅ　ａｍｏｎｇ　ａｌｌ　ｔｈｅ　ｐｏｓｓｉｂｌｅ　ｔｒａｄｅ　ｒｏｕｔｅｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｉｎｄｉａ　ａｎｄ　Ｃｈｉｎａ　ｔｈｒｏｕｇｈ　Ｔｉｂｅｔ，Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｋａｒａｋｏｒｕｍ　ｐａｓｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｎｏｒｔｈ　ｏｆ　Ｌａｄａｋｈ　ｉｓ　ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ　ｕｓａｂｌｅ　ｒｏｕｔｅ　ｔｏ　Ｘｉｎｊｉａｎｇ．Ａｎ　ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ　ｉｎｔｏ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒ　ａｒｅａｓ，ｗｈｉｃｈ　ｈａｓ　ｎｏｔ　ｂｅｅｎ　ｏｐｅｎｅｄ　ｆｕｌｌｙ，ｅｖｅｎ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｅｕｒｏｐｅａｎ　ｃｏｌｏｎｉａｌ　ｒｕｌｅ，ｍａｙ　ｂｅ　ａｎｏｔｈｅｒ　ａｒｅａ．Ｗｅ　ｃａｎ　ａｌｓｏ　ｍａｋｅ　Ｍｏｕｎｔ　Ｋａｉｌａｓｈ　Ｍａｎｓａｒｏｖａｒ　ｉｎ　Ｃｈｉ．　ｎａ　ａｎｄ，ｔｗｏ　ｈｏｌｙ　ｐｌａｃｅｓ　ｆｏｒ　ｐｉｌｇｒｉｍａｇｅ　ｏｐｅｎ　ｗｉｔｈｏｕｔ　ｍｕｃｈ　ｂｕｒｅａｕｃｒａｔｉｃ　ｔｒａｐｐｉｎｇｓ．　Ａｓｓｕｍｉｎｇ　ｔｈａｔ　ｓｅｖｅｒａｎｃｅ　ｏｆ　ｃｒｏｓｓ——ｂｏｒｄｅｒ　ｃｏｎｎｅｃｔｉｖｉｔｙ　ａｎｄ　ｎｅｔｗｏｒｋｓ　ｉｓ　ａ　ｐｏｌｉｃｙ　ｄｅｓｉｇｎｅｄ　ｔｏ　ｌｅｇｉｔｉ・－　ｍｉｓｅ　ｓｔａｔｅ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｅｍｏｔｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒ　ａｒｅａｓ，　ｂｕｔ　ｋｅｅｐｉｎｇ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒ　ａｒｅａｓ　ｕｎｄｅｒ　ｐｅｒｍａｎｅｎｔ　ｗｒａｐｓ　ｗｏｕｌｄ　ａｍｏｕｎｔ　ｔｏ　ｇｒｅａｔｅｒ　ｒｉｓｋ，ｐａｒｔｉｃｕｌａｒｌｙ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｅｒａ　ｏｆ　ｇｌｏｂａｌｉｓａｔｉｏｎ．Ｓｕｃｈ　ａ　ｐｏｌｉｃｙ　ｍａｙ　ａｌｓｏ　ｒａｉｓｅ　ｑｕｅｓｔｉｏｎｓ　ｒｅｇａｒｄｉｎｇ　ｄｅｎｉａｌ　ｏｆ　ｈｕｍａｎ　ｓｅｃｕｒｉｔｙ　ａｎｄ　ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ　ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｅｏｐｌｅ　ｓｅｔｔｌｅｄ　ａｌｏｎｇ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ　ａｔ　ｔｈｅ　ｈａｎｄｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍａｊｏｒｉｔｙ　ｅｔｈｎｉｃ　ｇｒｏｕｐｓ．Ｉｔ　ｉｓ　ａ　ｆａｃｔ　ｔｈａｔ　ｐｅｏｐｌｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ　ａｒｅ　ｐａｙｉｎｇ　ｍｏｒｅ　ｐｒｉｃｅｓ　ｆｏｒ　ｍｏｓｔ　ｏｆ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ　ｓｕｐｐｌｉｅｄ　ｆｒｏｍ　ｏｔｈｅｒ　ｐａｒｔｓ，ｉｎ　ａ　ｈｉｔｈｅｒｔｏ　ｎｏｎ—ｍｏｎｅｔｉｓｅｄ　ｅｃｏｎｏｍｙ，　ｗｈｉｃｈ　ｄｒａｉｎｓ　ｔｈｅ　ｈａｒｄ－ｅａｒｎｅｄ　ｃａｓｈ．Ｔｈｅ　ｐｒｏｂｌｅｍｓ　ｃｏｕｌｄ　ｈａｖｅ　ｂｅｅｎ　ｍａｎａｇｅａｂｌｅ　ｈａｄ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｏｎｔｆｉｅｒｓ　ｗｅｒｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｒａｃｉｌ　ｏｒ　ｅｔａｈｎｉｃ　ｃａｔｅｇｏｒｉｅｓ：ｕｎｆｏｒｔｕｎａｔｅｌｙ　ｎｏｔ．　８７　

Ｉｎｄｉａｎ　ｐｏｌｉｃｙ　ｍａｋｅｒｓ　ａｐｐｅａｒ　ｔｏ　ｈａｖｅ　ｒｅａｌｉｓｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｃａｓｅ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ　Ｉｎｄｉａ　ｔｈａｔ，‘ｒａｐｉｄ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｆｒｏｍ　ａ　ｂａｒｔｅｒ　ｔｏ　ｍｏｎｅｔｉｓｅｄ　ｅｃｏｎｏｍｙ’ａｎｄ　ｂｙ　ｐａｓｓｉｎｇ　ｏｆ‘ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓ　ｔｏｏ　ｓｏｏｎ　ａｎｄ　ｃａｒｅｌｅｓｓｌｙ’　ｈａｖｅ　ｎｏｔ　ｄｏｎｅ　ｗｅｌ１．Ｙｅｔ，ａｓ　ｍｏｄｅｍｉｓａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ａｙｅ　ｍａｋｉｎｇ　ｃｏｎｓｔａｎｔ　ｆｏｒａｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒ　ｙ－　ａｅａｓ，ｉｎ　ｔｈｅ　ｈｉｔｈｅｒｔｏ　ｎｏｎ—ｍｏｎｅｔｉｓｅｄ　ｅｃｏｎｏｍｙ，ｔｈｅｒｅ　ｉｓ　ｐｏｓｓｉｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｈｉｓｈ　ｄｅｍａｎｄｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ．　Ｔｈｅｒｅ　ｉｓ　ｐｏｓｓｉｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｈｉｇｈ　ｄｏｍｅｓｔｉｃ　ｄｅｍａｎｄｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ，ＳＯ　ｗｈｙ　ｎｏｔ　ｃｒｏｓｓ－ｂｏｒｄｅｒ　ｔｒａｄｅ　ｅｘｐｌｏｉｔ　ｔｈｉｓ　ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｙ　ｂｙ　ｅｘｐａｎｄｉｎｇ　ｃｕｌｔｕｒａｌ，ｔｒａｄｅ，ｅｖｅｎ　ｅｄｕｃａｔｉｏｎａｌ　ｅｘｃｈａｎｇｅｓ．Ｓｅｐａｒａｔｉｎｇ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ，ｃｕｌｔｕｒａｌ　ａｎｄ　ｅｄｕｃａｔｉｏｎａｌ　ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｅｘｃｈａｎｇｅｓ　ｆｒｏｍ　ｐｏｌｉｔｉｃａｌ　ｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎｓ　ｍａｙ　ｄｏ　ｗｅｌ１．Ｉｔ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｍｅｒｅ　ｐｕｍｐｉｎｇ　ｉｎ　ｏｆ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｃａｐｉｔａｌ　ｔｈａｔ　ｍａｙ　ｓｐｕｒ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｏｃｉｏ—ｐｏｌｉｔｉｃａｌ　ｐｒｏｃｅｓｓ　ｏｆ　ａ　ｇｉｖｅｎ　ｐｏｌｉｔｙ。Ｒａｔｈｅｒ　ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ　ｈｕｍａｎ　ｃａｐｉｔａｌ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒ　ａｒｅａｓ　ｍａｙ　ｇｅｎｅｒａｔｅ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ　ｌａｂｏｒ　ｆｏｒｃｅ，ｌｅａｄ　ｔｏ　ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｉｎｃｏｍｅ—ｅａｒｎｉｎｇ　ａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ，ｂｙ　ｇｅｎｅｒａｔｉｎｇ　ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ　－ｒｅｌａｔｅｄ　ｂｕｓｉｎｅｓｓｅｓ　ａｎｄ　ｅｍｐｌｏｙｍｅｎｔ，ｕｓｈｅｒ　ｉｎ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ　ａｎｄ　ｌｂｏｒ　ｐｒｏｄｕｃｔａｉｖｉｔｙ．ｐ￣ｏｐｌｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｎｏｒｔｈ　Ｅａｓｔ　Ｉｎｄｉａｎ　ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ　ａｒｅ　ｋｎｏｗｎ　ｆｏｒ　ｔｈｅｉｒ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ｌｎｇｕａｇｅ　ｓｋｉａｌｌｓ．Ｅｘｐｌｏｒｉｎｇ　ｐｏｓｓｉｂｌｅ　ａｒｅａｓ　ｏｎ　ｈｏｗ　ｔｏ　ａｔｔｒａｃｔ　ｓｔｕｄｅｎｔｓ　ｆｒｏｍ　ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ　ｏｆ　ｎｅｉｇｈｂｏｒｉｎｇ　ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ　ｍａｙ　ｄｏ　ｗｅｌｌ　ｊｕｓｔ　ａｓ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｓｉｋｋｉｍ　ｈａｓ　ｄｏｎｅ．Ｔｈｅ　ｉｎｔｅｒｉｏｒ　ｒｅｇｉｏｎｓ　ｔｈｕｓ　ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｅ　ａ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌｌｙ　ｌａｒｇｅ　ｍａｒｋｅｔ．　Ｗｈｅｔｈｅｒ　ｔｈｅ　Ｄｅｃｉｓｉｏｎ－ｍａｋｅｒｓ　ｉｎ　Ｉｎｄｉａ　ｗｉｔｈ　ｖｉｓｉｂｌｅ‘ｉｎｃｌｉｎａｔｉｏｎ　ｔｏｗａｒｄｓ　ｎｅｏ－ｆｅｕｄａｌｉｓｍ’ｈａｓ　ａｎｙ　ｉｍｐａｃｔ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｎａｔｕｒｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ　ｒｅｑｕｉｒｅｓ　ａ　ｆｕｒｔｈｅｒ　ｐｒｏｂｅ，ｒａｎｇｉｎｇ　ｆｒｏｍ　ｂｕｒｅａｕｃｒａｃｙ　ｗｈｉｃｈ　ｗｅ　ｏｆｔｅｎ　ｌａｍｅｎｔｓ　ｆｏｒ　ｉｔｓ　ｌａｃｋ　ｏｆ　ｏｐｅｎｎｅｓｓ　ａｎｄ　ｆｉｘｅｄ　ｍｉｎｄｓｅｔ．Ｔｈｅｒｅ　ｉｓ　ｔｅｎｄｅｎｃｙ　ａｍｏｎｇ　ｌｅａｄｅｒｓｈｉｐ　ｔＯ　ｂｌａｍｅ　ｈｉｓｔｏｒｙ‘ｖｉｃｔｉｍｈｏｏｄ　ｏｆ　ｃｏｌｏｎｉａｌｉｓｍ’一ａｎｄ　ｄｉｖｅｒｔ　ｉｓｓｕｅｓ　ａｓ　ａ　ｌｅｇａｃｙ　ｏｆ　ｈｉｓｔｏｒｙ‘ｌｅｆｔ　ｏｖｅｒ　ｂｙ　ｈｉｓ—　ｔｏｒｙ．’Ｓｕｃｈ　ａｔｔｉｔｕｄｅ　ａｎｄ　ｍｉｎｄｓｅｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｌｅａｄｅｒｓｈｉｐ　ｏｎｌｙ　ｄｉｖｅｒｔ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔｉｅｒ　ｉｓｓｕｅ　ａｓ　ｉｍａｇｉｎａｔｉｏｎ．　（蒋茂霞摘编）　［责任编辑：李丽］　８８