admin 管理员组文章数量: 887016
<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->
10 月 7 日，《 Lolo 实验室》发表一份实验报告宣称： Windows 7 的启动时间要比 Vista 还要长一些。这有可能吗？实际情况怎样？
近期以来，计算机启动时间是业界关注的焦点问题之一。那么，什么叫启动时间？等价地说，什么叫启动完毕？一般来说，启动开始是在计算机系统加电之后，从 BIOS 加载操作系统的那一时刻开始计算。而启动结束时刻应该怎么算呢？大家知道，百米赛跑成绩是从运动员起跑到冲过终点线的那段时间，而不管运动员在冲过终点线之后心脏是否还在激烈跳动。计算机启动结束是指计算机视频出现一个工作桌面，一切子程序都处于热状态（ ready to go ）的那一时刻。在启动结束之后，计算机处理器（ CPU ）的运行状态可以忽略不计（或许某些后续次要服务需要加载），如同百米赛跑那样。按照这个标准，启动 Windows 7 （只需 40 秒左右）相对于 Vista 的启动过程显然是要快一些（已有实验证实）。但是，有人却不这么看问题，让人感到怪怪的。
10 月 7 日，《 Lolo 实验室》宣布一项实验结果（显然可以重复），在启动 Windows 7 之后，直到计算机处理器运行完全平稳（即处于 idle 空闲状态），需要 94 秒钟，而启动 Vista 到处理器运行完全平稳只需 66 秒钟，据此，他们说， Windows 7 启动并不比 Vista 要快。此言一出，立即引起全球业界哗然一片。我的看法是，《 Lolo 实验室》是在钻牛角尖，而且，思考问题并不严密。如果一定要按照 CPU 的工作强度来计算整个启动过程的话，启动 Windows 7 的 CPU 工作强度曲线在 94 秒区间内的积分值并不一定比 Vista 的 CPU 工作强度曲线在 66 秒区间的积分值要大一些（意味着更慢）。这一点，只要你在 x-o-y 坐标系第一象限里面画个积分草图即可明白。
Windows 7 的启动真的要比 Vista 更慢吗？《 Lolo 实验室》的上述报告，被国内媒体广为转载（ 1,000 余次），把人们忽悠得模模糊糊。由于国内媒体一般没有自己的独立实验室，只能人云亦云，实为可悲也。此事一定要微软出面澄清吗？非也。科学实验是客观事实，不需澄清。昨日下午，我为此事打电话询问 Intel （中国）朋友，希望得到他们的帮助。随后，我又打电话给《 Ubuntu 实验室》，讨论了该问题。现在，我在思考一个问题，如果按照《 Lolo 实验室》定下的标准， Ubuntu 9.04 的启动是否要比 Windows 7 更快一些？在我的台式工作计算机上，从 U 盘启动 Ubuntu 9.04 只需 28 秒，计算机启动之后， U 盘的指示灯还要闪烁一小会儿，但是，我不知道此时计算机的 CPU 是否还在忙碌着（不空闲）。总之，评价 Windows 7 的优劣，要以事实为根据，我们要慎重对待，不可凭空妄加评论。
说明：在昨日“ Linux 桌面用户占有率为何逐月下降？”一文中，关于目前出现的全球 Linux 用户占有率连续下降的趋势，我不认为其第一原因是 Linux 本身太糟糕，因为，一旦客户成为 Linux 的真正用户，一般而言，是不会再回到 Windows 平台上去的。与此相反， Windows 的用户倒是会见异思迁，忠诚度不够。不过，我认为，长期以来，全球 Linux 用户始终是小众群体，是有其客观原因的。微软经营模式不是完全没有道理。那么， Linux 的出路到底在哪里呢？
版权声明：本文标题：Windows 7的启动要比Vista更慢吗？ 内容由网友自发贡献，该文观点仅代表作者本人， 转载请联系作者并注明出处：http://www.freenas.com.cn/jishu/1728604835h1255626.html， 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，一经查实，本站将立刻删除。
发表评论