admin 管理员组

文章数量: 887021


2024年1月26日发(作者:redis持久化有什么用)

日志翟文喆翟文喆的日志当前日志较新一篇 /

较旧一篇(续3)赫敏为什么不能嫁给哈利——《哈利波特》中的历史、文化与政治分享2012-07-22 02:42

|

(分类:默认分类)翟按:人人网是一个实名网络,我的个人信息不难找,不过请私信和留言的朋友别把我的姓写错了,我不姓瞿,也不姓霍,姓翟,有些学生私下里坏坏的叫我宅老师,我也坏坏的接受。仍然感谢各位的回复,纠正了我很多技术性错误,比如把三强奖杯错称作火焰杯等等,定稿会一一改正的。留言中还是有很多精熟原著的朋友貌似不太开心,非要我用原著做材料分析,其实原著我也是看过的(当然没各位看得细),不过你们的要求恕难从命。说实话,我对各位原著党提供的各种细节纠正颇有兴趣,只要不说脏话,我还是挺喜欢看你们的留言的,因此这里暂时就不解释我为什么坚持用电影了。

第三篇、哈利的选课1:飞行课和魁地奇(下)大家都知道,赫敏是罗琳阿姨在书中的影子,为什么不设计一个情节,让赫敏也打打魁地奇?很多人分析的和剧情有关,不错,但本帖从另一个角度提供一种思路,这个问题和英美国家的教育理念有关,只是这种教育理念,在中国的教育的实践中不被承认,大家比较陌生而已。前一篇本宅介绍西方国家重视体育教育,这倒也不是什么独得之秘,差不多是教育理论界的通识。那为什么万恶的中学老师总是抢走大家宝贵的课外活动时间,拿去给文化课补课?大家的第一反应应该是我国的“应试教育模式”——因为高考不考体育呗,但这只是表面现象,高考又为何不考体育呢?如果教育当局认为体育教育非常重要,把体育考试吸纳进高考体系很难吗?比如在高考里增加一门体育,占一百五十分(重视的话可以再多),测试百米、跳远、铅球三项,某日统一集中到某中学测试,按照指标记分,这在技术上也不是什么做不到的事情。如果这样,万恶的中学老师一定会风雨无阻的把大家从教室里赶出来跑圈的:亲,跑圈哦,加油哦,有一百五十分哦。问题是这一切都没有出现。原因何在?因为体育和智育不同,体育更加依赖人的先天条件。随便一个班同学排排队,总有大个子、小个子,每个人的身体天赋是明摆着的。相对于文化课,锻炼对天赋改变并不大——无论怎么锻炼,你也不能长到姚明那么高。大家都锻炼,最后还是比天赋。过几天大家就要看伦敦奥运会了,这是西方体育文化的集中展示,大家不妨留意其中的价值导向。奥运会的口号是“更强、更快、更高”,稍一注意就能发现,其实奥运会根本和普通人无关,完全是一群体育天才的竞争。中国高考的基本理念,是假设幼儿的大脑是一片空白,在这个层面上人人先天平等。教育的目的在于传授知识,传授的效果则取决于学生的努力程度,教师要鼓励好学生刻苦读书,而高分就是对勤学的奖赏。因此,像体育这种比较依赖天赋而非勤奋的科目,在中国的高考体系中就很难找到位置。你能接受一个刻苦读书的勤奋女生落榜,而一个五大三粗的笨男孩被高校录取吗?而英美国家的主流教育理念正好相反,在他们的教育理念中,勤奋并不特别重要,而天赋则是首要因素。爱迪生有一句名言,“天才是1%的灵感加上99%的汗水,但1%的灵感比99%的汗水更重要”,就是这个意思。(这句话的原文有争议,在美国也有,大家耐心,我后文也会稍微解释一下这种争议的原因)。英语中有很多概念和天赋有关,比如genius、talent、gift,这几个词可以被混杂着翻译成天才、天资、人才、才能等等,但实际上汉语中很难找到对应词。英美主流教育理论认为,知识是一种人脑的内在的机能,无需被教育活动传授,教师的作用只是把它激发出来。这种教育理念对天赋非常强调,一个人如果没有天赋,就没有教育价值,等于是对牛弹琴,反之,天才可以无师自通。教师的作用,仅仅在于帮助学生发现自己的天赋,将其由潜在状态激发出来成为现实。英美高教界有句话,“好学生不是教出来的,是被大师的氛围熏陶出来的”。哈利波特电影中,很多细节都体现了这种教育理念。《魔法石》中哈利的第二堂课,斯内普的魔药学。斯内普给一年级同学的开场白是这样的:

(下面很多长字幕的截图在电影中原来是若干个镜头,是我截图后配的文字,红色字体也是我加的,细节党不必见怪)。返回日志首页»翟文喆的日志共10篇日志更多TA的日志更多(续4)赫敏为什么不能嫁给哈利——《哈利波特》中的历史、文化(续3)赫敏为什么不能嫁给哈利——《哈利波特》中的历史、文化(续2)赫敏为什么不能嫁给哈利——《哈利波特》中的历史、文化积德莫如行善、行善莫如放生(续1)赫敏为什么不能嫁给哈利——《哈利波特》中的历史、文化变一下,晚餐更美好!举报该日志

众所周知,斯内普一贯歧视非纯血的学生,他性格古怪,说话阴阳怪气,对学生很不友好。但斯内普这句话实际上可算是“直言不讳”,因为他的教育理念并不是霍格沃茨的特例。紧接着第三堂课飞行课,导演安排了如下镜头:首先霍奇夫人布置任务:

下面四个镜头,第一个镜头是哈利的,他一伸手,扫把就毫不费力的飞了上来。

旁边的赫敏的表情是这样的:

第二个镜头呢,给了马尔福!他只是比哈利稍慢一点点而已。这就是马尔福参加了食死徒却在第十九年后还活了下来的原因——他血统高贵并不是空话,他本人有相当高的天赋,这届学生中仅次于哈利而已。

第三个镜头给了罗恩,扫把飞起来打到他的头。罗恩的魔法爱出错,一直是片中的笑料,这一次也是如此,不过好歹是让扫把飞起来了。

最后一个镜头才是赫敏,她喊了半天,扫把最后也没有上来。按照英美观众的看法,这是在表明,赫敏没有飞行术的天赋。

赫敏缺乏的天赋还有很多,比如西比尔•特里芬妮教授(Sibyll Trelawney)的占卜术(Divination,有的地方翻译成“圣术”)。赫敏一上来就不喜欢特里芬妮,特里芬妮同样不喜欢赫敏,认为她没有天赋,颠三倒四的讽刺了赫敏一顿,气得赫敏一怒之下走出课堂。

大家别小瞧这个疯疯癫癫的特里芬妮,她教的这门课是霍格沃茨课程表里最高级的课程之一,大致相当于中国儒家五经中最难的《周易》,现实中也对应着一项非常悠久的西方文化传统,其历史渊源甚至在希腊罗马文化之前。有时间我会单独写一篇分析的。赫敏当然不是没有天赋的孩子,但她的优势偏向于依赖背诵的课程方面。赫敏从第一部开始,每一级都有她在回答老师提问方面压倒同学情节,这类镜头不胜枚举,从英美教育观念来看,这些情节只是说明赫敏有“记忆天赋”。赫敏喜欢的课程,比如“古代符文”,就是典型的背诵课。

什么是“古代符文”呢?表面上看是用如尼文字等书写的咒语。其实英美贵族教育体系中不学外语,(坦率地说是瞧不太起“低等民族”的语言),只学古典语言(拉丁语、希腊语),这门课实际上相当于中国的外语课,赫敏这句台词,意译的话大概可以翻译成“我觉得量子物理学根本就是乱七八糟的课程,学英语才有意思呢”,仔细体会就能发现其中微妙的贬义。罗琳虽然喜欢赫敏,但作为一个优秀的儿童文学作者,她编故事必须符合英国社会的客观实塑造人物要符合其性格和身份否则故事就人看

际,塑造人物要符合其性格和身份,否则故事就没人看了。英美教育理念的“天赋”是个很有趣的概念,一方面,他们认为每个人的天赋差别很大,而且基本不能靠后天改变,这好像很不平等;另一方面,他们又认为,每个人都有不同的天赋,即使再差的人也有某种天赋,只是和别人不同而已。老师只要发掘其中的潜力,则任何人都可以成功。这个理念常玩欧美网络游戏的同学应该很熟悉:你注册一个角色的时候,有各项天赋值——比如力量、敏捷、耐力等——供选择,但一个角色不能同时占有各项天赋。每个角色类型都有特定的天赋,比如法师有法师的天赋,骑士有骑士的天赋,在游戏中天赋会数字化到一个点数,而各项天赋加在一起,总和是一样的。(没玩过网游,有错误请指正)。用他们的话来讲,就是“上帝在这里关上一扇门,就会在那里打开一扇窗子。”这种教育理念在剧中的典型例子,如胖胖的小朋友纳威:前几部纳威是个很倒霉的角色,导演总安排他负责丢丑。第一节飞行课,他根本控制不住扫把,最后受了伤。

第二部的黑魔法防御课,又被一群小精灵挂在了挂灯上。

第三部的黑魔法防御课,他是卢平第一个叫出来练习咒语的学生,这次稍有进步,卢平是个好老师,至少帮助纳威完成了训练项目,虽然很勉强。

总之,纳威可以说在班里算是各科都比较差的学生,这种同学大家在身边也能找到,要是在中国的计算总分高考体制下,差不多就是个没戏的学生了。可是,这个笨笨的男孩有一项“天赋”:草药学,因为他不喜欢运动,也不太会交际,只喜欢整天呆在野外观察各种生物。第四部火焰杯以后,纳威开始上戏,三强争霸赛第二场黑湖探险那场戏,赫敏和罗恩在图书馆里找了半天找不到潜水的答案:

首页个人主页好友探索问题是在专业领域,三百个外行加在一起也不如一个内行。真正帮忙的还是纳威•隆巴顿,他不仅提供了呼吸草的线索,还直接找到了呼吸草的实物(好像是假穆迪从斯内普那里偷的,转交给纳威),帮助波特取得了黑湖探险的胜利。搜人/公共主页/应用/小站帐号

在小说里,纳威的最后结果是留校任教,担任了霍格沃茨草药学课程的教授。但是在中国,这严重偏科的孩子恐怕考大学都很困难,就算考上了大学,只怕也难经过硕士、博士重重考试最后站在讲台上,虽然他教的草药学,肯定比赫敏强。另一个例子是片中的双胞胎乔治和弗雷德兄弟,他们来霍格沃茨是因为家庭原因(纯血巫师),但两个人对统治术下的各种课程都缺乏天赋,上学只在搞各种恶作剧,虽然逗得观众很开心,但从受教育的角度来说,不是什么好事。最后两个人在不停的恶作剧中发现了自己的天赋:商业。

那就索性发扬这项天赋,因此他们在《凤凰社》中干脆退了学,虽然没能成为霍格沃茨合格的毕业生(做政治家),却成了成功的商人。

霍格沃茨课程里有关于商业的项目吗?没有。两个人完全是无师自通,一边玩一边找到门道的。怎么样,这种教育理念是不是听着挺动人的,在这种理念下,几乎没有教不好的学生。老师应该鼓励个性、强化特长,而不是逼着有外语天赋的同学练飞行,或者让有经商才能的同学搞草药研究。这些年中国的教育改革,引入了不少英美国家的教育理念,所以这些说法,估计各位也不完全陌生。但是说也奇怪,中国现在的教育模式,仍然是高考体制为主,多少“素质教育”的好计划,听起来不错,一旦遇到高考指挥棒,就会出现各种走形。为什么不根本上引进英美国家的教育理念呢?因为强调天赋的教育,有一个隐含的逻辑,不知道各位能不能接受。在这种教育理念下,人的差异会被固定化。天赋是先天的、用生物学的说法就是遗传基因决定的,但基因会代代相传,是不可改变的因素。强调天赋的结果造成这样的逻辑:商人有经商天赋,他们的子女仍然有经商天赋,也就应该继续经商;音乐家有音乐天赋,他们的子女仍然有音乐天赋,也就应该继续搞音乐;……;这还不要紧,关键是:统治者有统治的天赋,他们的子女仍然有统治的天赋,也就应该继续统治大家。说人话。龙生龙,凤生凤,老鼠的儿子会打洞。你是什么意思!你是不是法西斯!作为一个大学老师,你不觉得可耻吗!日本人杀害了我们多少同胞,南京大屠杀你难道忘了吗?你竟然在网上公然散布这种腐朽的法西斯思想!难道共产党带领大家翻身做主人是错的?打到地主有什么不对吗?喜儿就应该嫁给黄世仁做小老婆?杨白劳就该世世代代给黄家种地?你是不是南霸天的私生子?政府一个月给了你多少五毛?现在政府腐败成这样,漫天的有毒空气,遍地的环境污染,还不许我们屁民上街散个步!你爸是不是个贪官!你是不是觉得,白富美就得嫁给高富帅,然后生下官二代富二代继续骑在我们头上?你到底是什么意思!

(以上摘自本帖后部分网友的评论,先摆在这里,看看本宅预测能力如何。)

抱歉我只是个普通教师,给我的几个学生介绍英国的历史、文化和政治而已。英国文化的主流是贵族文化,而贵族的基础则是血统,你喜欢也罢,不喜欢也罢,不搞明白这一点,学习英国的一切都不会入门。

第四篇、赫敏的头发、血统和身份

今天两段联发,主要是不愿意让人骂我卖关子。现在终于可以讨论赫敏的头发问题了。褐色的头发是什么意思呢?

前面网友的跟贴中,提供了很多有想象力的答案,依照发言次序列举如下:吉普赛人、斯拉夫人、诺曼人、加拿大人、凯尔特人、意大利人、伊朗雅利安人、美国人、澳大利亚人、爱尔兰人。我看到最有创意的答案是这个网友的留言:“赫敏到后几部出现的眼部烟熏和眼线,头的脸比例(高额头),杂色卷发,博学智慧,和对基督教道德观的细微批判态度,很容易得出,原型代表了一种两河流域文化。阿拉伯信仰使之和传统格格不入,深厚的犹太教时期遗存知识,巴比伦,埃及,苏丹时期,丰富的文化交汇。赫敏对事件的一些预判和先知,仿佛新约中记载的,预兆耶稣诞生的东方三圣人。赫敏从书中知道的事物很大程度上引导哈利做了很多决定性的事。魔法石,赫敏差了书。密室,变形药。阿兹卡班,穿越。火焰杯。。。好吧这集没她什么事,恋爱。。。。。不胜枚举。所以说赫敏的东西方矛盾和交融特质,很可能就代表了阿拉伯,两河流域文明。”请允许我膜拜一个先。问题是,这么多的选项,哪个是正确答案呢?各位修炼统治术的同学们请注意,经过多年素质教育的提倡,说我们老师只会照本宣科是不正确的,很多老师也经常提供各种教科书以外的、甚至是相当激进的观点。但坦率地说,目前我们的法学教育还缺乏一项很基本的素质训练。一个优秀的统治者最重要的素质并不是见识广博,因为一般来说统治者并不缺乏各种信息。关键是,在大量眼花缭乱互相矛盾的信息中,能做出正确的一个判断并坚持到底。法学案例课上大家都上过,每个案件中包括大量信息,哪些是有法律意义的,哪些是无意义的干扰项,哪些是自相矛盾的谎言,优秀的律师必须做出准确的判断,才能打赢官司。在英语里,表明这种判断的能力有一个词:insight,这个词由内(in)和看(sight)两个词根组成,可以翻译成“洞察力”、“悟性”、“眼光”等等。各位请试着运用你们的“洞察力”,选择一个答案,记得要坚持己见哦。123答案是:赫敏的褐色头发,意味着她是个普通的英国人,她的头发的颜色是大多数英国人头发的颜色。估计大家都很愤怒。等了这么久,等来这么一个结果。请先不要着急愤怒。得出结论并不困难,但一定要给出判断的理由。为什么褐色头发是表示普通英国人呢?英语中有两个词表示民族:nation和ethnic group,前一个词更多的表示“国家”、国家政权下的民族,比如Britainnation

或者American nation,后一个是语言文化上的人群,比如Anglo-Saxon,可以表示英国和美国的英语族裔。无论用哪个定义,赫敏都和哈利、马尔福一样,属于英国的主流民族,(用后一个定义,罗恩属于少数民族)。但这不足以区别赫敏和马尔福的身份。有在英国留学的同学留言说,现实中英国人很不重视我们说的“民族”差别,他们的身份登记也没有“民族”这个选项。没错。大家研究英国人的身份问题,可以从民族入手,但民族问题有时候并不是最主要的划分方式。在民族之外,还有一个平行的概念,在传统的欧洲观念中,称之为“阶级”class,但是这个词在现在的中国被改造成和财产(有产、无产)联系在一起,和片中对不太上,比如罗恩家很穷,但他是贵族阶级。其实欧洲人所谓“阶级”这个词的本意,大体上对应古汉语中的“门第”。在阶级分类下,人的身份分为三种:贵族(noble)、自由人/平民(freeman)和奴隶(slave)。前面说盎格鲁撒克逊人是征服者/统治者,其实并不准确,严格地说应该是盎格鲁撒克逊人中的贵族阶级才是统治者。留学生一般接触不到比较高端的贵族阶级,因此会感觉英国人不太重视身份差别。在早期的英国历史中,无论盎格鲁撒克逊人还是凯尔特人,内部都已经有了阶级分化。有人以农牧业、手工业等为职业,也有人专门以战争为职业,即武士阶级,其领袖则称为“王”,这些职业大体上都是世袭的。日耳曼民族大迁移之后,盎格鲁撒克逊武士战胜了凯尔特武士,成了英国贵族(严格地说还有后来的维京人、诺曼人,这两族也属于广义上的日耳曼民族),大部分凯尔特人或者被征服成了奴隶,或者和盎格鲁撒克逊族的平民混杂在一起,融合成现在的普通英国人,也就是平民。

贵族与平民的划分,一直是英国历史、文化和政治的重要特点,也是中国人学习英国文化的难点之一。很多人不能接受,号称“先进”的英国,直到今天仍然是一个法定的贵族国家。英国女王作为贵族之首,她既不是民主竞选的,也不是推选或者指定的,而是依照血统原则继承的。女王在英国政体中是有实权的,并不仅仅是教科书中所说的“君主立宪制下统而不治的虚君”那样简单。(女王的实权问题比较专业,不展开。)

现任女王伊丽莎白二世女王之下,英国还有大大小小的亲王、公爵、侯爵、伯爵、子爵、男爵和教会贵族、法律贵族等共一千多人。这一千多人组成的贵族院(上院),和剩下8000万人选举出来的平民院(下院),理论上是平级的,二者加上国王,共同构成英国政治的中枢——英国国会。历史上,上院曾经拥有比下院多得多的权力。即使在贵族制度高度式微的今天,上院也仍然是英国政治的重要组成部分。不知道大家是否相信,直到三年前的2009年,英国才在历史第一次成立了“英国最高法院”,此前上院一直是英国的最高上诉司法机构!也就是说,最高司法权一直在贵族手中,(这个问题也很复杂,不展开)。在一向以法治传统著名的英国,大家可以理解这意味着什么!

英国国会大厦至于贵族精神对经济的、文化的、社会的影响,那更是无所不在。民间对贵族精神的追求,比上流社会有过之而无不及,去年大家都领教过的这个场景:

威廉“大婚”这场婚礼一共花费4722万英镑(折合4.7亿人民币),全由纳税人支付。英国民间的态度呢?一片欢腾,载歌载舞,视若第二国庆,(英国国庆节是女王生日)。发张稍微敏感点的照片,2009年9月9日,某开国元帅之孙女在北京劳动人民文化宫的婚礼。哦,抱歉,这地方古代叫做太庙。

不知各位什么感觉。反正新郎的名字,到现在还处于保密状态。言归正传,《哈利波特》中的贵族和平民,对应的是什么呢?这个问题不难回答,片中有一对很常见的概念:“纯血”/“麻瓜”。《密室》的开场,卫斯理和马尔福两个家庭在书店相遇,两个家长亚瑟卫•斯理(罗恩爸爸)和鲁修斯•马尔福第一次直接面对面,下面是鲁修斯的一些对白:

除了又一次侮辱了卫斯理家的红头发之外,重点是muggle麻瓜这个词。这个词是罗琳创造的英语单词,还有一个近似的词,也是在《密室》中,小马尔福和赫敏在教学楼前冲突的时候说的:

Muggle,词根来源于mud blood,blood是血统,mud是泥巴,因此中文译成“泥巴种”。这其实是个漂白了的译法。在英文中,mud可以引申为肮脏、混杂。Muggle或者mud blood,其实翻译成汉语中的“杂种”更准确一点。这个词的关键就在于“混血”

关键,就在于混血。贵族和平民的分界线有很多,最主要的一点,是血统,或者是对血统的态度。平民不介意血统是否混杂,而贵族们则坚持只和贵族结婚,因此才叫做一个“族”嘛。所以欧洲大多数贵族都是中表兄弟(姐妹),就像红楼梦里面贾史王薛四大家族的连环套一样。研究欧洲中世纪史,搞清楚8个亨利、6个恩里克或者12个海因里希之间的关系,历来是件麻烦之极的事,(这三个名字是一个单词,英语和法语翻译成亨利,西班牙语和葡萄牙语翻译成恩里克,德语翻译成海因里希)。到底为什么贵族一定坚持近亲结婚呢?不是常说“远缘杂交,生下小孩聪明”吗?哈利是个父纯血母泥巴,看来正好符合这条规律,德赫党不也一直在希望聪明的赫敏嫁给高贵的马尔福吗?很抱歉,这在逻辑上是不可能的。马尔福的家族如果能接受赫敏的话,他们家早就不再高贵了,一头铂金色长发也早变色了,也就不会被各位马赫党喜欢了。我们高中生物书上有这样一段话,“每个人都携带有5~6个不同的隐性致病基因。在随机结婚的情况下,夫妇双方携带相同致病基因的机会很少。但是,在近亲结婚的情况下,双方从共同祖先那里继承同一致病基因的机会就会大大增加,双方很可能都是同一种致病基因的携带者,这样,他们所生子女拥有遗传病的机会也就大大增加,往往要比非近亲结婚者高几倍、几十倍,甚至上百倍。”大部分人认为的“近亲结婚,生下的后代是白痴”,基本上是从这里来的。有没有什么问题吗?教科书没有撒谎,但它只提供了一半真相。问题是对于贵族来说,他们是战场上的胜利者,是具有优秀基因(跑得更快、跳的更远、更聪明、更勇敢)的人群。我们把上面一段话中的“致病”基因,改成“优秀基因”,结果就是:“每个人都携带有5~6个不同的隐性优秀基因。在随机结婚的情况下,夫妇双方携带相同优秀基因的机会很少。但是,在近亲结婚的情况下,双方从共同祖先那里继承同一优秀基因的机会就会大大增加,双方很可能都是同一种优秀基因的携带者,这样,他们所生子女拥有优秀天赋的机会也就大大增加,往往要比非近亲结婚者高几倍、几十倍,甚至上百倍。”这就是贵族们坚持只和贵族结婚的原因,他们怕流失自己的优秀基因。哈利的飞行天赋哪里来的呢?大家注意赫敏的英语原文:考察人类的婚姻史,贵族们总是倾向于近亲结婚。也可以说凡是贵族文化占上风的时间,婚姻法或者婚俗就倾向于近亲结婚。古代中国人在东亚地区是优势民族,受儒家贵族文化的影响,历来就流行姑表亲,以至于公公婆婆被称为“舅姑”,因为没结婚之前就这样叫的。姑表亲中大家最熟悉的,就是《红楼梦》中的贾宝玉、林黛玉和薛宝钗。在这种传统下,晴雯再优秀,也不能嫁给宝玉。相反,凡是在历史上平民文化占优势的,都会有大量的亲属婚姻禁忌。在罗马天主教的教规中,最多的时候曾经禁止七代以内的血亲结婚。(历史上天主教会主要是代表平民的立场,这个问题很复杂,不展开讨论。贵族们一直反对这一教规,后来教皇特地作出了例外的规定,具体考证属于专业知识,也不展开讨论)。欧洲贵族们的近亲结婚(主要是表兄妹结婚,但也不完全排除堂兄妹,反正在欧洲语言中这两个词是一样的。)结果就是纯血的贵族更多的保持了他们祖先的典型体貌特征英格兰贵族仍然是铂金色头发苏格兰贵族仍然是

果就是,纯血的贵族,更多的保持了他们祖先的典型体貌特征,英格兰贵族仍然是铂金色头发,苏格兰贵族仍然是红头发,而混血的平民,则出现了某种体貌特征的混合,于是赫敏就是褐色头发了。遗传基因的具体规律很复杂,这里不讨论遗传学的细节,比如头发的颜色是怎样决定的之类。哈利波特是部儿童文学作品,原作者只是简单的用这三种头发的颜色来表示马尔福、罗恩、赫敏三人的出身,就像京戏中的脸谱,红脸的关公代表忠诚,黑脸的张飞代表暴躁一样。(历史上这两位也长得是正常人。)现在大家知道赫敏的压力有多大了吗?顶着一头代表平民的褐色头发,来到这个学习统治术的贵族学院,大部分同学不是纯血、就是Half-blood。在这里她面对的不是“偏见”,恰恰相反,马尔福们的看法是“正见”,是科学。人家的优秀素质已经比你领先几十代了,有优越感是正常的,歧视到你无话可说。必须强调一点,在英美主流文化中,坚持人种、出身方面的“歧视”是一个基本的思维方式。其中的关键词,也是个英语固有的概念,叫做discrimination。(抱歉这个帖子里总是爆单词,作为外语大学的法学老师,讲课总得加点本校特色。不过顺便给各位提个小小的建议:下载观看英美影视作品的时候,尽量听原声,看双语字幕,因为一个文化体系的核心概念,基本上是无法翻译的,只能看到原文才能理解。不信大家自己试试把道、太极、阴阳、仁、孝、关系、面子等翻译成英文看看。)第二篇里带着大家转了地球一圈,分别讨论了哈利波特中的各种文化因素,(其中日本文化错了,多谢各位指正,不过删掉并不影响结论)。主要的用意,就是想给各位直观的介绍一下这个discrimination的概念。这个词常和种族race连用,即racial discrimination,翻译成中文为“种族歧视”,其实英语的本意中,discrimination原指“鉴别”、“区分”、“区别对待”,并无贬义,意思是“对不同的人给予不同的待遇”,如果向古代延伸一点,古罗马法学家乌尔比安有一句名言:“正义就是使人人各得其所”,那么这个“区别对待”反而是个褒义词。法学的同学请特别注意,大部分法律制度(尤其是民商法)的价值取向,其实并不是“平等”,而恰恰是这个“区别对待”。英美文化中有一种根深蒂固的观念,认为自己是征服者,是优秀的文化,其他民族都是被征服者,他们的文化都是劣质文化,但要根据其劣质程度,给予其不同的区别对待,比如法国是表兄弟,德国是堂兄弟,中国人是情人,印度人是家仆,防着点犹太人,千万不能给“那个民族”有正面露脸的机会,等等,这就是discrimination。说白了,英美文化的根子是征服者的文化,里面根本就没有“民族平等”这个念头。说racial discrimination/种族歧视,最常见的还是对黑人的歧视。有人说怎么在电影中看不到呢?哈利波特电影中,黑人只有两三个跑龙套的角色,第二篇还忘了一个,乔丹李,第一部的魁地奇解说员

但其实这些都不是文化意义上“真正的”黑人,最多只能算是些认同英美主流价值观念,除了一张黑皮肤之外已经完全同化的黑人。像奥巴马、骆家辉,都是“黑/黄皮白心”的,(亚裔的俗称香蕉人,不知道非洲裔俗称什么,奥利奥?),大家不要被这种表面现象给迷惑住,美国文化中歧视黑人是根深蒂固的,哈利波特中也有体现。真正的黑人在这里:

家养小精灵——多比!没错,Domestic elf根本不是人。这就是美国人对文化上没有同化的“真黑人”的基本想法。除了野生的之外,他们最大的用途,就是充作家奴。小说中家养小精灵戏份较多,电影中删掉不少,因为这个东西的文化原型到底如何,美国观众自己心里很清楚,家丑不宜多提。在剩下的一点点情节中,家养小精灵也是典型的奴隶族,他们怯懦、愚蠢、谦卑、经常干傻事,简单的说就是天生的奴隶。多比在第二部《密室》的开始出场,一上来就被哈利波特的一句“请坐”感动,可是大家看剧照,多比一直是跪着和哈利说话的。多比还算追求自由的“自由派小精灵”,最后为了追求解放而光荣牺牲。另一个布莱克家的克利切,就是典型的“保守派小精灵”,也就是美国文学中常见的“老黑奴”的形象。克利切最大的梦想,是像他的先祖一样,在老得干不动了之后,让主人将他的头割下,和他祖先的头并排悬在墙上作为装饰。克利切的这个形象,大家可以对照某些美国文学,比如经典的《gone with wind/乱世佳人/飘》中的黑人,去看看英美主流社会对黑人的真实心态。

原著中霍格沃茨也有家养小精灵,负责扫地做饭,结果被电影砍掉了。同时砍掉的是赫敏在她的四年级时决定成立组织“家养小精灵福利促进协会”的事。Society for the Promotion of Elfish Welfare缩写SPEW,就是英文“呕吐”的意思。赫敏出身低微,全校同学中只有一个半血、一个少数民族做朋友,为小精灵呐喊符合她的身份,但在霍格沃茨的主流观点看来,就有点“令人作呕”了。就算不考虑反角马尔福,男一号哈利对待家养小精灵的态度,其实也挺不怎么样的。《密室》的结尾,哈利虽然因为和马尔福作对,利用藏袜子的方法巧妙的解放了多比,但打狗是为了打主人,并不是为了狗。哈利和多比有下面的对话:

哈利的话其实就约等于一个字:滚。有人说,林肯不是早就解放黑奴制吗?约翰•肯尼迪不是给黑人平等的公民权了吗?奥巴马不是已经当上美国总统了吗?为什么你还说美国歧视黑人呢?确实,现在美国已经没有“黑奴”这个具体制度了,但“种族歧视”的精神并没有改变,最多用“墨西哥非法劳工”代替黑人,或者用黑白混血的奥巴马打打广告而已。(奥巴马的白人妈妈家族血统很高的,而他的黑人爸爸除了生下他之外好像就和他没什么联系了。)道理很简单,没有奴隶,就没有贵族。不歧视异族,怎么凸显本族的高贵?让美国人对有色人种客气一点,没问题,让美国人放弃自己的优越感,那就等于没有美国了。关于英美国家的血统论——贵族(平民、奴隶)观,暂时分析到这里。有人问我是不是法西斯,来这里推销血统论。这个问题我表个态:我和大家一样,也没有什么高贵的血统,只是个普通中国人而已。我当然也不喜欢被白人歧视。只是知己知彼才能百战百胜。英美国家是中国全球竞争的最主要对手,不搞明白他们的一些内心想法,我们的决策就会有错误。建议各位不要对号入座,分析咱们中国人内部的族群血统,希望下面的讨论集中在欧美文化历史和政治方面。(本段落有修改)。

第五篇、霍格沃茨的校规(仅有开头)

下面有几个技术性问题要处理,有人问,既然你说血统是赫敏不能嫁给哈利的原因,可是我看到巫师们跨门第结婚很多啊,至少有这几个例子:1、第六部《半血王子》中,斯内普教授不是父麻瓜母纯血吗?2、赫敏最后嫁给了罗恩,罗恩不是是纯血吗?3、哈利的父亲是纯血,母亲莉莉不是泥巴种吗?前两个例子,我确实有自己的看法,不过这涉及婚姻制度中更敏感的地方。说实话,婚姻法其实是个很邪恶的法,因为要彻底学好婚姻法,必须直面“性”这一话题,这并不是个适合在网上讨论的东西。今天已经很冒犯各位了,我需要等等看,才能决定是否和大家讨论这些问题,或者说用什么方式能更“温柔的”讨论这一话题。(我肯定不会“粗暴的”讨论这个问题。各位重口味的同学不要起哄)。但最后一个问题,可以这里给出答案:如果各位把“血统论”当作英美价值观念的一切的话,就太低估这个体系的复杂程度了。赫敏的头发问题吊了大家很久的胃口,各位可能把注意力过多的集中到了血统问题上,其实七部电影,讨论血统问题的主要是第二部,后面另有新的主题。(我的帖子全文如果能写完大概是10篇,现在也才写到五分之二)。血统论是基础,但绝不是英美文化的一切。简单的说,英美主流价值观念对血统论的态度是:有血统论,但不唯血统论。民族和出身很重要,但你仍然有自由选择的机会。没错,哈利本身也是混血,而且身上有一部分伏地魔的“脏基因”,但在《密室》的结尾,校长和哈利有这样一段意味深长的话:

味深长的话:邓布多:你好像被什么事困扰着,对不对?哈利?哈利:是这样的:我注意到了,我跟汤姆瑞斗之间,似乎在某些方面拥有相似的特质。邓布多:我知道,没错,你是能说爬说语,哈利,这是因为佛地魔也能说爬说语。如果我没弄错的话,他在你头上留下疤痕的时候,也把一些力量转移到你身上。……哈利:所以分类帽说得没错,我应该就读史莱特林。邓布多:没错,哈利。你的确拥有一些佛地魔自豪的特色,坚毅果敢,足智多谋,还有,不太遵守既定的规则,可是为什么分类帽会把你分到葛来分多?哈利:那是因为我的要求。邓布多:这就对了,哈利。这就是你跟佛地魔不同的地方。让我们成为哪种人的,并不是我们的先天能力,而是我们的选择。

这就是英美文化中的另外一个关键词:自由选择。

(未完待续)

续4较新一篇:(续4)赫敏为什么不能嫁给评论

|

分享|

喜欢阅读(135465)|

评论(1342)|

分享(11568)较旧一篇:(续2)赫敏为什么不能嫁给358个人很喜欢!显示较早之前的评论举报郑思❤sophia

2012-07-28 19:42回复黄丹丽:

嗯哈。撇开老师的文章不说。我是很关心你说的这个细节的出处的。我去找找看。

回复杨雪萍

2012-07-28 20:33@王栋

回复举报举报程梦蛟Vicky

2012-07-28 22:36回复张晓明:哈哈。我看的还挺仔细,但是这个作者说韦斯莱双胞胎没有天赋是错的。书中对他们的描写近似于科学小天才。他们各项功课从来都是轻松拿高分,平时还有大把大把的时间去搞恶作剧。他们家的人都有各种研究性的天赋,上到爸爸自己捣鼓的各种玩意,下到众多儿子的辉煌成就,金妮也很聪明。唯一没有明显天赋的就是罗恩,这也是他长期以来在家里不是特别受待见的原因。

回复程梦蛟Vicky

2012-07-28 22:36举报程梦蛟Vicky 2012-07-28 22-36

回复张晓明:哈哈。我看的还挺仔细,但是这个作者说韦斯莱双胞胎没有天赋是错的。书中对他们的描写近似于科学小天才。他们各项功课从来都是轻松拿高分,平时还有大把大把的时间去搞恶作剧。他们家的人都有各种研究性的天赋,上到爸爸自己捣鼓的各种玩意,下到众多儿子的辉煌成就,金妮也很聪明。唯一没有明显天赋的就是罗恩,这也是他长期以来在家里不是特别受待见的原因。

回复举报高桢

★Jane

2012-07-29 00:27翟老师,学生不才,都12点多了我还没看完您的奇文,看到您最后赫然写着的“续4”,我还是洗洗睡吧,不过我明天吃过早饭第一件事就是要继续

写着的续我是洗洗看您的文章,哈哈!

回复不我明天吃早饭第件事就是要继续举报董秀坤Ariel

2012-07-29 01:24很喜欢,翟老师,请问英美文化把中国文化当做情人是怎么说??

回复举报张墨涵

2012-07-29 06:12求教女王的实权问题,如有时间请予解答。喜欢您这样授人以渔的教学方式。向您表达我的敬意。

回复闫子旸

2012-07-29 08:20贵族近亲结婚那里把我小小颠覆了一下

回复举报姜之易

2012-07-29 11:22怎么会有人希望赫敏嫁给马尔福!!!

回复举报举报肖姬玲

2012-07-29 14:16回复宣扬:确实基因的遗传和对表达的控制是非常复杂的,老师推测的有小对的地方,,但也不是纯合的优秀基因就最优秀,所谓杂交优势指的就是杂合要比纯合的要优秀,,不能以偏概全,产生误导。

回复举报程立雪

2012-07-29 16:12回复姜之易:

额其实德赫党很多,但这和血统阿文化阿基本没关系。

回复举报江倩

2012-07-29 23:24我觉得首先作者是个好老师,讲解知识的切入点很有趣,让我忍着瞌睡耐心读完了全文,值得赞一个。我相信作者关于英国文化方面的专业,也让我长了不少见识,但作为哈密来说,此文中对哈利波特的解读真是硬伤重重(哪怕单单从电影来说),好在看了老师写在前面的话,否则真的很内伤(不过我深深赞同关于电影各种文化元素的那一段~)。我觉得此文像是一堂很有意思的选修课,增长知识的同时,也保留吐槽的权利~

回复

2012-07-30 00:40董逊

とうさん

回复姜之易:因为赫敏的小演员喜欢马尔福的小演员啊

回复举报举报黄妙嫦

2012-07-30 01:34哈利永远不会让多比滚。。。。他告诉多比不要再试着救他只是跟多比亲切开玩笑,,因为多比每次想救他都惹出很多麻烦!他们二人感情好得不得了好不好?@胡文述

回复王翰譞

2012-07-30 02:48@杨驰瑶

回复举报举报殷莹

2012-07-30 10:41我觉得是有点小题大做了,就像咱们做的阅读理解一样。

有的时候作者自己都回答不上来根据自己文章提出的问题。。这个,就看看而已,不用当真吧,

回复举报萧天下 Margaret

2012-07-30 12:09首先作者写得很有意思哈~值得一看……但不得不说有的时候纯依照电影会对一些台词的感觉不够恰当……不过也还好,不影响中心思想。但是有个问题“知识是一种人脑的内在的机能,无需被教育活动传授”这个我记得是已经过时了的西方哲学思想……忘了是伏尔泰还是谁说的,反正是一个很傲慢而可爱的哲学老头说的。但是这句话在……嗯至少在我出生以前,就已经被西方主流哲学驳斥了,因为没有依据并且与事实过于不符。所以应该西方主流的教育思想不是这个,但作者后面提到的因材施教的思想倒是更能代表主流教育思想。

回复周煦辰

2012-07-30 12:31期待你的文章能摆上新华书店的货架

回复举报举报

2012-07-30 19:12周诗添ZH

是这样您好,我想知道那作为一个父母商人,祖上背景是矿工等很低微的凯瑟琳王妃,是如何能成为王妃,尤其如何让皇室接受的呢,能请您帮我简要分析一下么?

回复陈晨 cc1412

2012-07-31 18:55回复刘抱一:受教~~

回复举报举报王龚婧

2012-07-31 19:26就是大一下学期翘兰花指的那个男老师,我同学说就是因为这篇文章,他现在在人人上可火了,好多人都加他

回复

举报黄烁

2012-07-31 21:31回复彭艺斌:导游和编剧都是美国人,哈利波特的版权在华纳手上

回复举报黄烁

2012-07-31 21:32LZ老师,电影估计看得很仔细,毕竟电影易于接受,前后统一,思想线也比较连贯单一,LZ的原著肯定没看多少,这样评价哈利波特,看过原著的人感觉很偏颇

回复举报钱立(ray)

2012-08-01 05:22书中

不是张秋出卖的哈利。玛丽埃塔·艾克莫出卖了凤凰社,但签名纸被赫敏施了魔法。玛丽的脸上长出了密密麻麻的紫色脓包拼成“告密生”三个字。秋为玛丽责备赫敏,哈利才和秋分手的。不是因为秋出卖哈利。所以不是罗琳本意,而是电影编剧改的。不能以此认定,华族在其他人眼中是胆小的。

回复张希语

2012-08-01 09:53真牛!

回复举报举报敬嵛淋

2012-08-01 17:04高度佩服,请继续写~~哈利波特是我的童年记忆,我很想多了解一点它的内涵,背景

回复吴迎梅

2012-08-01 18:37还弄哈利波特呢啊,傻丫头,举报

回复举报李家欣

2012-08-01 23:36我是来马克技术贴的!

表示我似乎从来不深入去想问题,让生活简单些……

回复汤雪霖work

2012-08-01 23:59@刘瑛

天赋论与努力论

回复举报举报何娴

2012-08-02 04:11在中国那个人就不当草药学的教授之间去赚草药钱了。撇开观念不谈,这文章逻辑漏洞简直太多。

回复

发表评论

悄悄话

同时分享点名表情人人网©2012关于 |开放平台|人人游戏|公共主页|手机人人|团购|

皆喜网 |

营销服务|招聘|客服帮助|隐私|北京千橡网景科技发展有限公司:文网文[2009]169号·京ICP证090254号·京公网安备11号·甲测资字11002066·文化部监督电子邮箱:wlwh@


本文标签: 文化 天赋 贵族