机制创新、数据驱动与全球治理——新时代中国特色新型智库建设进展

理论研究理论研究

机制创新、数据驱动与全球治理——新时代中国特色新型智库建设进展*魏弋，丁怡，毛一涵，李刚摘要遵循《国家“十四五”时期哲学社会科学发展规划》《“十四五”文化发展规划》关于中国特色新型智库建设部署，文章聚焦“2022新型智库治理论坛”86位专家关于智库建设新征程、高校智库与自主知识体系建设、智库优秀成果案例分享、数据驱动型智库研究与数据库建设、智库机制变革、智库国际化与评价创新等主题报告，从中国特色新型智库的机制创新、数据驱动、全球治理、高校智库建设等方面呈现新时代新型智库高质量发展进展，为智库建设的中国式现代化提供参考。关键词智库建设数据驱动建设机制全球治理高校智库引用本文格式魏弋，丁怡，毛一涵，等.机制创新、数据驱动与全球治理——新时代中国特色新型智库建设进展[J].图书馆论坛，2023，43（10）：utionalInnovation，Data-DrivenandGlobalGovernance——ProgressinDevelopingNewThinkTankswithChineseCharacteristicsintheNewEraWEIYi，DINGYi，MAOYihan&LIGangAbstractNationalPlanfortheDevelopmentofPhilosophyandSocialSciencesduringthe14thFive-YearPlanPeriodandtheattendedthe“2022NewThinkTankGovernanceForum”，focusingonthetopicssuchasthenewjourneyofthinktankmechanisms，entstheprogressofhigh-qualitydevelopmentofnewthinktankswithChinesecharacteristicsinthenewerafromtheadstanksFollowingthedeploymentofdevelopingnewthinktankswithChinesecharacteristicsmentionedintheCulturalDevelopmentPlanforthe14thFive-YearPlanPeriod，thisarticleanalyzesthereportsof86expertswhotankdevelopment，buildingcollegethinktanksandautonomousknowledgesystem，sharingofthinktankachievementsandoutstandingcases，studiesofdata-driventhinktank，databasedevelopment，changesinthinkinnovation，data-driven，globalgovernanceandcollegethinktankbuilding，whichprovidesreferenceforthethinktankdevelopment；data-driven；developmentmechanism；globalgovernance；collegethink*本文系国家社科基金重大项目“循证社会科学的理论体系、国际经验与中国路径研究”（项目编号：19ZDA142）研究成果。40Copyright©博看网. All Rights Reserved.

理论研究0引言《国家“十四五”时期哲学社会科学发展规划》提出着力打造一批具有重要决策影响力、社会影响力、国际影响力的新型智库[1]。《“十四五”文化发展规划》强调建设有中国特色、中国风格、中国气派的哲学社会科学、深入推进中国特色新型智库建设[2]，要求国家高端智库建设要在战略研究、政策建言、人才培养、舆论引导、公共外交等方面发挥作用，形成结构合理的高端智库建设梯队，部门、地方智库建设要加强宏观指导和科学规划，加强对社会智库规范引导，统筹推进各类智库协同发展。在此背景下，2022年12月17日，南京大学和江苏省社会科学院主办、南京大学中国智库研究与评价中心承办了“2022新型智库治理论坛”，主题是“学习贯彻党的二十大精神，提升新型智库咨政服务能力”，以“开幕式-主旨报告-成果发布-平行分论坛”模式汇集了全国智库界、思想理论界共700余人参会，4位主旨论坛专家、82位平行分论坛专家做了精彩报告。报告专家具有丰富的智库研究经验与政策研究视野，权威性高、专业性强，具有广泛的社会影响力与学术声望：从专业背景看，涵盖经济学、管理学、国际关系、生态学、国家安全学、公共政策学、法学、哲学等；从专家所在智库类型看，65位来自高校智库、10位来自社科院智库、6位来自企业与社会智库、2位来自党政部门智库，也有省部级政府部门与互联网企业专家参与研讨；从职称职务看，有教授与副教授职称的高校专家占70%，来自央企与互联网企业的高级工程师4位，6位专家是校级领导，智库负责人、国家实验室与重点研究基地主任占73%。本文通过提炼论坛专家的重要观点，全面呈现中国特色新型智库的建设成效与经验、探索适应新时代新要求高水平智库建设的路径与模式。团队首先对4位主旨论坛专家、82位平行分论坛专家报告进行录音，总时长达25小时45分钟；然后对录音进行整理、归纳和提炼。◎2023年第10期◎1机制创新：推动智库建设体系化1.1特色运营体系成为新型智库建设亮点在新型智库建设实践中，许多智库结合自身情况与资源优势总结出符合智库特点和发展逻辑的特色运营体系。西南政法大学总体国家安全观研究院副院长佘杰新指出，该院根据国家安全专业智库需要，形成“一二三四”工作格局：坚持总体国家安全观这一核心理念，促进国家安全学和法学两个学科交融，抓紧国家安全思想理论、国家安全法治、非传统安全治理3个特色研究方向，实现引领国家安全研究、反哺国家安全人才教育、助力国家安全实战工作、服务国家安全决策咨询4个目标。国网能源研究院有限公司副总经理柴高峰介绍了该院“12248”战略体系：锚定“一个目标”；坚持“两个立足”；打造“两个硬核”；发挥“四个角色”；统筹实施“八项工程”，坚持统筹兼顾、协调推进、实干为要，全院上下共同推动世界一流高端智库建设。中南大学知识产权研究院的“战略研究+综合管理+技术转移+信息服务”四位一体知识产权模式，江西师范大学苏区振兴研究院“苏区学”一花与“教材”“专报”“丛书”“皮书”“论坛”五叶共同构成的“一花五叶”成果品牌也颇具特色。这些智库特色鲜明的运营体系的共同特点在于立足相应研究领域，围绕明确的使命和目标来建构整体任务，推动符合自身发展逻辑与发展方向的特色创新；实现了各个主体、平台和资源的有机结合，形成了上下贯通的组织运行机制，充分激发了各种要素的活力，发挥了最大的效能。1.2平台型智库成为科学决策新引擎平台型智库指的是以构建和运营平台为己任，通过在思想市场联通与对接资源供求关系，将不同区域、行业和领域的智力资源进行优化整合，形成广泛联结、协同发展的组织管理模式的智库类型，具有“平台”和“研究”双重功能。其运营特征在于以互联网、大数据技术作为运营基础，发挥平台机制优势，吸收智力资源，通过渠道开辟和机制创新，实现生产成果形式的多样41Copyright©博看网. All Rights Reserved.

理论研究

化[3]。南京大学长江产业经济研究院副院长徐宁就新型智库数字化建设“三步走”路径指出，信息化是新型智库数字化建设的手段，数据化是新型智库数字化建设的基础，平台化是新型智库数字化建设方向。浙江大学中国农村发展研究院院长钱文荣强调新时代必须基于平台化发展理念，搭建平台型智库。兰州大学一带一路研究中心执行主任朱永彪强调要建设服务国家重大战略的平台型高校智库，这类智库应开展入主流有特色的科学研究、提供分层次高质量的咨政服务、开展专兼结合的高水平队伍建设、形成机制化高层次的国际合作；平台型智库凭借创新的运营模式，不仅能增强智库信息资源、智力资源的整合能力，而且能提高兼容度和开放度，具有更强的服务科学决策的能力。1.3共建共享成为组织管理新理念党的二十大报告提出，中国积极参与全球治理体系改革和建设，践行共商共建共享的全球治理观，坚持真正的多边主义，推进国际关系民主化，推动全球治理朝着更加公正合理的方向发展[4]。新型智库积极探索共建共享组织管理模式，健全决策咨询体系。内蒙古北宸智库研究中心理事长蔡常青指出，应打造共建共享的社会智库组织管理方式，这要求智库实现民主协商和责任效率的有机统一，构建相应的运行机制，如在决策上确定常务理事会充分协商、集体决策、分工负责的机制，在日常管理上创造常务理事月轮值与定期例会相结合的管理机制。中共河南省委党校决策咨询部副教授柏必成在谈及“教研咨一体化推进党校智库高质量发展”时强调共建共享的重要性，认为要实现长远发展，就要加强与各方的沟通、交流与协作，充分发挥党校系统的整体优势，做到信息共享、上下贯通、迅速反应，实现外部协作互信、互动、互惠。目前我国智库主要以数据资源共享、校地合作、智库合作等模式开展共建共享。以校地合作为例，地方政府完善治理体系、促进决策科学民主的需求能够被满足，学校打造人才队伍、提高研究能力的水平也能得到提高。在这一探索下，42各类新型智库主体秉持共建共享理念，为共同战略目标聚力合作，能解决智库资源分散重叠问题，促进交流合作，达到优势互补。2数据驱动：推进咨政服务智慧化2.1建设数据体系在数字时代，走数字化道路是智库发展的趋势。第一，应加强数据体系建设。数据资产是数字经济基础，数据资产化是数字经济增长的重要内容。《企业数据资源相关会计处理暂行规定》就将数据作为资产进行管理，探索数据的估值和定价，使数据价值转变为可流通的要素资产。在这一背景下，天津市工业和信息化研究院院长周鹏指出，区块链技术的公开透明、去中心化、非对称加密机制、智能合约、不可篡改等特征能保障智库数据资产的确权、安全、可追溯和交易完整性。第二，应重视数据安全。国家正在构建数据安全治理体系，出台了《网络安全法》《数据安全法》《网络数据安全管理条例》《工业和信息化领域数据安全管理办法》等。智库要运用人工智能、大数据、区块链、工业互联网等技术筑牢数据安全防线，加强数据分级分类治理、数据安全风险管理及数据安全应急处置，实现数据要素安全流通。2.2数据驱动治理在宏观上，智库应响应国家战略需求，推进建立健全数字法治政府。河南大学教授蔡军聚焦《法治政府建设实施纲要(2021-2025年)》提出的“全面建设数字法治政府”目标，认为探索数字赋能法治政府，一要明确建设数字法治政府的战略思维、政策指引、改革目标、发展架构与法律保障；二要建立健全数字法治政府建设的体制机制；三要完善建设数字法治政府的支撑体系。而在微观上，智库应聚焦现代战略产业，探索专业决策咨询服务。以现代出版业为例，高质量发展面临两道鸿沟：一是从传统出版转型为数字出版型，大众出版、教育出版、学术出版(专业出版)等面临出版产业链、产品形态、经营管理等一系列数字化革新；二是从数字出版转向智慧出版Copyright©博看网. All Rights Reserved.

理论研究展，移动出版、数据(库)出版、语义出版、增强现实出版等出版形态亟须探索落地产品和价值杠杆。在此背景下，上海出版传媒研究院等出版智库以出版业公共利益为研究导向，以出版领域社会责任为研究准则，基于出版产业大数据，开展上海书展品牌建设与传播对策等研究，形成了专著、蓝皮书、调研报告、决策咨询专报等智库产品，推动出版高质量发展。2.3研究技术方法革新数据驱动研究模式给传统社会科学研究带来了新的研究方法与研究范式，也为中国特色新型智库建设带来了新机遇。第一，创新智库研究方式。新型智库应顺应数字变革趋势，加快转变传统智库研究思维模式，推进研究技术与方法革新，实时收集信息数据，深入挖掘内在规律。第二，完善智库数据库与知识库建设。智库建设特色数据库能充分整合数据资源，深度挖掘数据潜在价值，提升智库咨政水平。山东大学县域发展研究院段昊院长将数据库应用在县域发展排名、区域数据画像、疫情影响分析等方面的综合分析，提出以“智库+数据库”为突破点，构建智库核心竞争力与影响力。智库知识库往往基于用户需求而产生，通过对资源进行整理、分析、处理以及收集，高效地对各种知识资源进行存取[5]。南京莱科智能工程研究院何亮院长指出，智库知识库建设要注重底层本体设计、多源数据融合、数据更新策略与成本，从实际出发找到适合机构自身特定的数据库建设路径。第三，推动智库智慧化决策。南京大学人文社科大数据研究院院长孙建军教授指出，大数据和人工智能驱动智库朝智慧化决策咨询方向发展，以“数据-信息-情报-知识”动能转换驱动的信息链支撑专家智慧，应用大数据分析、知识库、人工智能等技术实现智能咨询、准确研判、科学决策。智库智慧化建设需要坚持问题导向、效果导向、服务导向，打破原有的学科边界、知识边界、方法边界，加快智库知识生产流程，重组智库智慧决策力量，为中国式现代化建设提供准确、高效的交叉创新知识产品[6]。◎2023年第10期◎3全球治理：推进智库国际化3.1参与全球政治议程设置积极参与全球治理体系改革和建设是新时代中国特色大国外交的重要任务。我国智库作为具有较强公信力的政策研究机构和典型的非国家行为体[7]，需要发挥弥合主权国家在全球治理中的不足，为多元主体应对全球性问题提供合作协商路径的作用。第一，积极在国际会议和国际交流中发声。近年我国通过发起和承办国际会议，成为影响全球互联网治理的重要一极[8]。察哈尔学会柯银斌研究员指出，国际会议兼具国际交流与传播的双重特性，该智库连续举办4届“公共外交国际论坛”，强调两国商讨议程设置时的平等性与双方价值需求的匹配性，以及会后共同签订共识文件并在双方社交媒体平台上广泛传播的合作性。第二，加强与跨国专家团队、国际知名媒体等非国家行为体的合作。北京外国语大学非洲学院李洪峰院长介绍了高校智库通过举办学术活动、邀请非洲学者举办讲座、担任外国期刊盲审专家等“走出去”与“请进来”相结合的方法实现各国专家和青年团体合作交流。第三，加快生产并推广全球公共产品。智库需要创建能体现智库形象、表达智库思想、彰显智库愿景的公共产品与成果，形成智库IP，从而在国际决策咨询领域建立声誉、提升智库在国际议程设置中的吸引力与影响力。柯银斌研究员指出，国际化是外交智库的必要发展方向，而外交智库国际化的必要路径之一就是产出具有国际影响力的研究成果或品牌项目。3.2向世界讲好中国故事国际传播作为智库机构的主要任务内容，应当重视中国立场，敢于对外发声。新型智库应围绕中国式现代化建设目标开展政治、经济、社会、技术、生态环境等层面的国情研究，面向国际关注的重点议题开展战略研究，增强全球叙事的真实性、可信性，有效传递出中国好声音，推进我国话语权与话语体系的构建与融合。第一，传播中国式现代化治理模式。党的二十大报告指43Copyright©博看网. All Rights Reserved.

理论研究

出加强国际传播能力建设，全面提升国际传播效能，形成同我国综合国力和国际地位相匹配的国际话语权。山东大学国家治理研究院副院长孔新峰提出，新型智库要讲好中国政治故事，就是讲好中国国家治理故事。聚焦“讲好中国国家治理故事”之先决条件的“中国式国家”概念，形成新型智库“知识体系建设+咨政能力提升+公共外交助力”三位一体结合点。第二，宣扬中国文化建设路径。中国特色社会主义文化体系的日趋完善为新型智库建设提供了思想指导、政策引领。在百年未有之大变局时代，新型智库作为中国软实力的重要组成部分，能推进中国式现代化的文明建设和传播，融通中外的新概念、新范畴、新表达，建构新时代中国对外话语体系，提高国际话语权、提升中国文化影响力。3.3培养国际化人才当今世界各国的竞争目标从军事、经济等领域逐渐转向人才资源，我国智库必须培养出一批具有国际视野、掌握国际语言和国际化知识结构的应用型、复合型、高层次国际化人才。大连理工大学马克思主义学院院长洪晓楠指出，高校智库建设要有全球视野，要把精力放在世界战略问题上。目前我国智库国际化人才培养逐步受到重视，许多智库开始打造国际化人才培养计划、建立国际化人才培养机制，建成高端人才培养和集聚的顶尖人才基地、培养高端复合型人才是智库的共同目标。同济大学德国研究中心副主任伍慧萍介绍了该中心的国际化发展之路，重点之一是智库人才国际化，构建跨学科、跨部门、跨领域研究团队，注重吸收国际化智库人员；通过邀请参与或共同组织国际会议、学术交流、合作科研等形式与外国智库、科研机构等建立广泛合作，在促进研究人员国际化交流与国际事务处理能力的同时打通国际化交流渠道，提升了智库的国际影响力。科门类齐全、研究力量强大，高水平智库建设离不开高校。同时，建设高水平智库也是高校服务社会的重要途径。我国高校智库不断凝练特色、集中力量，形成具有中国特色、高校优势、专精特新的现代高校智库建设模式。一方面，基于学科优势打造特色体系。南京大学党委常务副书记杨忠指出，南京大学积极响应“加强中国特色新型智库建设”要求，不仅联合光明日报社率先建设全国首个中国智库索引系统，打造新型智库治理论坛这一高端平台，还逐步形成“国家高端智库-国家级新型智库-省级新型智库-校级科研机构”智库雁阵体系，构建了多元主攻方向的专业性智库群。另一方面，探索高校智库潜能释放路径。江苏长江经济带研究院院长、江苏沿海发展研究院首席专家成长春阐释了研究“四化同步”建设模式，一是实现高校智库专业化建设，打造兼顾以学科为中心与以问题为中心的“双栖”型专业团队，开展长期性跟踪调查与研究；二是实现高校智库特色化建设，包括智库的专业性和区域性；三是实现高校智库标准化建设，推动智库依托单位及内部管理制度、智库数字化及新媒体传播平台等建设；四是实现高校智库品牌化建设，形成专业化的数据库与皮书报告、打造高端智库论坛品牌。南京大学顾江教授以南京大学长三角文化产业发展研究院为案例介绍文化产业类特色智库的研究专业化、运行精细化、成果特色化、发展创新化的建设经验，该智库开发的特色成果已作为政府文件下发各市县进行考核，是高校智库基于特色化研究成果把政策建议变成可执行的工具和方法，是高校智库潜能释放的重要经验。4.2高校智库溢出效应显著中国特色新型智库建设带来的“溢出效应”是指新型智库在与其他行为主体交往过程中知识自然输出与外露而产生的影响，而我国高校智库对高校学科建设、人才培育产生了重要影响，推动了哲学社会科学研究范式的创新和高校学科建设与科研体制改革的突破。一方面，高校智库推动哲学社会科学研究范式变革。中国特色新型智4使命担当：高校智库引领自主知识体系构建4.1高校智库建设模式优化高校汇集大量不同专业领域的优质人才，学44Copyright©博看网. All Rights Reserved.

理论研究库建设的提出与发展、高校智库的兴盛与强大为哲学社会科学的研究范式提供了创造性的变革路径，推动了哲学社会科学从哲学层面转向到智库层面，从解释世界的话语体系转向到改造世界的话语体系。暨南大学企业发展研究所所长黎文靖从管理学学科出发，阐述哲学社会科学的研究理念升华为对中国制度、中国实践、中国问题的重视，对世界科技前沿技术、理论、方法、启示的建构与创新，并提出“服务经济社会发展、强化学术理论贡献、促进强化学科交叉”的高校服务自主知识体系构建的研究范式。另一方面，高校智库建设反哺学科建设。一是高校智库研究强化了学科建设的实践性，创造了新的学科交叉点，智库机构申请国家级纵向项目并立项是对其研究能力的重要肯定，在项目研究过程中，智库机构依托母体单位的优势学科使其在相关领域的研究有了“活水之源”，而高校作为母体单位可以依托智库机构的强势研究领域将学科优势继续凸显外扩。二是高校智库建设拓宽高校教师使命担当，增强专家队伍的复合型与服务型特征。南开大学经济与社会发展研究院院长刘秉镰指出，高校智库建设使得教师服务社会的风向标更加明晰，鼓励大学教师积极咨政建言、为重大问题广泛发声，为推动新型智库建设贡献一己之力。三是智库建设与学科建设在学术战略、研究方向上保持高度协同，从实践看，如果学科与智库能够紧密结合、相互支撑，通常会呈现出学科快速可持续发展、智库影响力显著提升的双赢格局，研究成果源于学科又反哺支撑学科，实现智库与学科的良性互动，助力推进世界一流大学和一流学科建设。4.3高校智库咨政服务能力迅速提升近年高校智库贯彻落实国家战略部署，关注经济社会的重点、难点、热点，产出契合国家治理和地方发展需求的高质量智力成果。一方面，研究领域不断聚焦国家重大战略。一是高校智库基于独特优势面向世界发声。中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文从比较研究视角总结出中国智库开展国际传播的新探索新模式——“官◎2023年第10期◎方委托+大学指导+学者领衔+深度调防+精准传播+即时成效”，在高校及其知名学者的领衔下走出国门、走向世界，准确了解各国情况，回答时代之题，在坚定维护世界和平与发展中谋求自身发展，又以自身发展更好维护世界和平与发展。二是高校智库积极响应国家发展需求，专业型智库不断发展。天津师范大学副校长佟德志表示，以国家需求、实践、人民为导向开展专项研究，解决中国问题，回答人民之问是高校智库的重要发展方向，2013年以来，各高校纷纷建立国家治理研究院，依托政治学、公共管理学、法学、经济学等多学科，设立不同类型的专项研究院，响应国家治理现代化建设需求。吉林大学社会科学研究院副院长孙贺指出，高校智库应主动回应国家“强起来”战略需求，做到“方向明、主义真”，在战略性、前瞻性上发力。另一方面，高校智库决策咨询成果实现“质”与“量”飞跃。近年高校智库尝试走出“象牙塔”，紧紧围绕决策部门需求，生产出大量精准服务党委政府决策的智库产品并得到批示、采纳与积极反馈。一是高校智库积极拓宽咨询服务渠道。南京大学长江产业经济研究院副院长徐宁从智库信息化、数据化、平台化角度切入，指出通过智库数字化建设与系统开发，将人工智能技术融入系统，以此实现智库与管理部门、政府需求部门之间的精准对接和有效互动，从技术视角拓宽高校智库的咨政服务渠道。二是高校智库不断创新成果产出模式。广东外语外贸大学粤港澳大湾区研究院院长申明浩介绍了该院智库成果包括担任顾问、开展宣讲活动、搭建战略生态联盟、出版大湾区系列专著、开设政策解读课程、撰写产业规划政策文本等，形成多类型、全方位的立体式成果体系。5结语党的二十大擘画了以中国式现代化推进中华民族伟大复兴的宏伟蓝图，发出了为全面建设社会主义现代化国家、全面推进中华民族伟大复兴而团结奋斗的伟大号召，本次论坛通过召集全国社科理论界、智库界共同学习贯彻党的二十大精45Copyright©博看网. All Rights Reserved.

理论研究

神，回顾总结我国智库建设成效与先进经验。我国特色新型智库经多年发展逐步实现了智库建设体系化、咨政服务智慧化和智库发展国际化，其中高校智库又以其学科优势、资源优势、人才优势和机制优势成为我国新型智库体系中力量强大、贡献卓越的重要智库类型之一，尽显以“中国之智”助力“中国之治”的使命意识与责任担当。新时代背景下中国特色新型智库迎来崭新发展阶段，亟需明确发展目标，打造中国特色新型智库新格局、发掘我国智库新潜能。一是需要加强新兴技术与智库研究的融合创新。智库既要深刻领会习近平总书记关于调查研究的重要论述，持续增强实地调研对智库研究的支撑力度，又要及时引入并充分利用技术型政策研究方法，通过开发数据管理与共享平台、机构知识库、信息管理系统等实现对智库各类数据、模型、技术手段的整合与管理，以此实现趋势预测、选题创新，保障智库研究的前瞻性与战略性。二是特色鲜明、定位准确的新型智库将成为发展方向与趋势。智库发展到现阶段，更加需要通过把握社会主要矛盾的新变化，关注人民群众关心的热点和难点问题把准研究定位、凝练研究方向、突出研究特色、打造智库品牌，以此实现智库的精准服务、纵深服务，避免重复性、同质化资源浪费，形成优质高效的中国特色新型智库格局。三是要把中国特色新型智库打造成哲学社会科学学科体系、学术体系、话语体系建设的引领者。加快构建中国特色哲学社会科学，归根结底是建构中国自主的知识体系。要通过建设高水平新型智库，集聚高校与社会优质资源，一方面从理论的高度来关照实践，以前瞻性思考、创新性研究为实践提供指导；另一方面从生动的实践案例中提炼和总结经验，推进理论创新，从而在中国特色哲学社会科学学科体系、学术体系、话语体系建设中发挥重要引领作用。参考文献[1]全国哲学社会科学工作办公室负责人就《国家“十四五”时期哲学社会科学发展规划》答记者问[N].光明日报，2022-04-28（3）.[2]中办国办印发《“十四五”文化发展规划》[N].人民日报，2022-08-17（1）.[3]施蕾蕾，孙蔚.中国特色平台型智库的形成与发展路径探析[J].智库理论与实践，2022，7（3）：53-59.[4]本报评论员.同世界人民携手开创人类更加美好的未来[N].人民日报，2022-11-01（3）.[5]殷小语，刘文云，刘肖霞.知识协同视角下智库型机构知识库的模型构建及流程设计[J].情报理论与实践，2022，45（5）：142-147.[6]孙建军.数智赋能高水平智库建设[EB/OL].[2023-04-17].http：///zkzg/zkzg_zkfx/202212/t20221227_.[7]王莉丽，戈敏，刘子赢.智库全球治理能力：理论建构与实践分析[J].社会科学文摘，2022（6）：114-117.[8]郭志奔.中国智库参与全球互联网治理的国际议程设置路径研究[J].智库理论与实践，2022，7（6）：37-46.作者简介魏弋，丁怡，南京大学信息管理学院博士研究生；毛一涵，南京大学信息管理学院硕士研究生；李刚（通信作者，**************.cn），博士，南京大学信息管理学院教授、博士生导师，南京大学中国智库研究与评价中心主任兼首席专家。收稿日期2023-06-06（责任编辑：刘洪）46Copyright©博看网. All Rights Reserved.